(48) 4507-5403
Você quer saber como fazer um trabalho academico? Por apenas R$ 10 por página Obtenha um exemplo de monografia gratuito e pronto

Democracia direta versus composição da democracia representativa

Democracia direta versus democracia democrática

A palavra democracia vem de duas palavras tradicionais, manifestações, significando

pessoas e kratos, que significa regra. Essas duas frases formam a frase democracia, que por sua vez

significa governar pelo povo. Aristóteles, e também outros filósofos da política grega antiga, empregaram a expressão: os governadores devem ser os governados, ou talvez como nós conhecemos, governemos e governemos por sua vez.

Os dois principais tipos de democracia são Democracia Consultora e Democracia Direta

. Claramente, os argumentos relativos a e contra cada forma de democracia são abundantes. No entanto, é minha convicção pessoal que, teoricamente, a Democracia Direta é uma forma superior de orientação política. Devido a problemas no programa democrático direto

, seu uso como uma forma funcional de governo federal nem sequer é pensável.

Portanto, para que qualquer forma de democracia funcione, o Representante

Democracia é um tipo superior de orientação política.

Jean Jacques Rousseau é considerado por muitos como o Avô de

dirige a teoria da democracia. A melhor sociedade de Rousseaus pode ser onde os cidadãos estiveram diretamente envolvidos na criação das leis e regulamentos que devem governar a vida inteira. Ele sustentou que todos os residentes devem se reunir e decidir exatamente o que é melhor para a cidade e sancionar as leis apropriadas. Qualquer regulamento que

não tenha sido desenvolvido diretamente pelo povo não é realmente válido, e se esses regulamentos forem feitos para as pessoas, isso é semelhante ao das pessoas que estão escravizadas.

Os cidadãos da sua sociedade precisam se desenvolver e respeitar a decisão suprema

em geral, que é a determinação da sociedade do bem prevalente

. Nem sempre é possível pensar que todos os moradores concordem com o que é ótimo. Rousseau reconheceu esse tipo e reconheceu um termo de regra geral. Aqueles que votaram contra uma política que pode ser considerada a melhor para o conjunto devem ter pensado em ganhos pessoais, em oposição aos ganhos de todo o mundo.

A característica que diferencia a democracia direta de outras variedades do governo pode ser a idéia de contrato e a chave do acordo é geralmente a discussão. É extremamente difícil chegar a um acordo sem discussão, porque não é certo pensar que todos possam ter a mesma opinião sobre todos os assuntos. No entanto, é muito possível que, através de conversas, um acordo possa ser alcançado simplesmente por todas as pessoas

. A representação, no entanto, permite a escolha de poucos para tomar decisões dentro de seu próprio bem-estar, o que nem sempre é o melhor fascínio

da sociedade contemporânea.

No entanto, a democracia direta pode não ser o método certo para produzir uma união

da comunidade. Para uma democracia direta operar, é necessária uma conversa cara a cara

entre quase todos os membros da comunidade. A única maneira de isso certamente ser possível é encontrar-se em grandes equipes. Devido ao medo de alta pressão, muitos cidadãos

não participarão desta grande reunião de grupo. Portanto, para que esses indivíduos temerosos expressem suas opiniões, eles devem se reunir em grupos de tensões menores, muito menos, onde eles podem não ser tão tímidos em dizer quanto desejam. encontrar acontecer.

Uma democracia direta pode facilmente trabalhar em um pequeno grupo, como uma forma de governo federal para toda uma comunidade ou país, a democracia imediata definitivamente falharia. Como a associação aumenta, as pessoas se tornam menos envolvidas. Quando a associação realmente atinge o tamanho de um rústico, o envolvimento ainda existe, mas é restrito a

apenas para que ele possa se mover. Assim, dentro de um país, qualquer forma de democracia imediata só é possível em áreas residenciais.

Para que um comitê pequeno o suficiente para operar nos princípios da democracia imediata

tenha praticamente qualquer autoridade, ele deve representar um grupo muito maior.

A participação regular nesse grupo muito maior é escolhida simplesmente por eleição, portanto, as pessoas ainda têm um estado no processo de liderança. Considerando que os governantes são selecionados pelo povo, os governantes certamente devem representar os desejos específicos do público. Assim, longe da democracia imediata, geralmente nasce uma nova forma de governo federal, a Democracia Representativa.

A democracia representativa definitivamente não é democracia em sua forma mais pura. O argumento-chave

contra a democracia representativa é que não há ninguém para me representar. Sou a única pessoa que está ciente do que o marketing na Internet sem outra pessoa pode simbolizar minhas

opiniões.Já aprendemos que também é impossível se simbolizar.

Através da representação, selecionada pelo povo, o desejo é que todos se tornem adequadamente representados. Embora nem todos possam receber todas as suas paisagens representadas regularmente, a democracia representativa deve criar uma situação em que a maioria dos pontos de vista é simbolizada.

A democracia imediata pode não ser impossível em todas as situações, para que

exista as duas características a seguir precisam existir: A empresa deve

sempre ser local ( limitado em membros) e os pensamentos dos associados devem ser comparáveis ​​

entre si. Embora essas circunstâncias sejam frequentemente vistas em uma pequena corporação

quando se olha para um rústico, é difícil encontrar essas circunstâncias.

Dentro de uma sociedade contemporânea mista, a democracia direta levaria a uma administração ineficaz

ineficácia indesejada e instabilidade política. Enquanto em um consultor

democracia, os representantes dependem de desistências políticas para resolver conflitos

e desenvolvem políticas que sejam flexíveis o suficiente para atender a mudanças de circunstâncias.

A outrora grande cultura grega ficou desatualizada e, junto com ela,

foi a esperança de um sistema de governo de democracia direta. A teoria da democracia direta

poderia ter funcionado dentro das pequenas cidades gregas de 500 aC, nas grandes sociedades modernas

, simplesmente não poderia funcionar. É por isso que a democracia representativa foi iniciada, o que, ao proporcionar ao cidadão menos chances de participação

, pode ser ideal para governar nos tempos modernos. Assim, claramente um

democracia imediata é uma única forma autêntica de democracia. No entanto, se talvez a democracia geralmente possa ser usada em uma sociedade, ela pode exigir sua forma purista.

Crenças

Prev post Next post