(48) 4507-5403
Você quer saber como fazer um trabalho academico? Por apenas R$ 10 por página Obtenha um exemplo de monografia gratuito e pronto

Reivindicação dos tópicos e recursos do ensaio de fato

Geralmente, o objetivo principal do ensaio de reivindicação de fatos é declarar que algum tipo de fenômeno subsistiu, subsiste e / ou subsistirá. De acordo com os princípios analíticos comuns que foram postulados por Aristóteles, uma alegação de fato postula se alguma afirmação é correta ou falsa. Também deve ser mencionado que o termo “alegação de fato” não equivale ao termo “fato”. Naturalmente, o termo “fato” significa que algum fenômeno realmente existe em um determinado período de tempo e que sua existência pode ser provada empiricamente por medições repetitivas de observações, enquanto o termo “alegação de fato” sempre contém uma possibilidade específica para um intelectual. conflito ou controvérsia. Portanto, se um autor está escrevendo um ensaio informativo sobre uma das alegações de tópicos de ensaio de fatos, que é baseado nos postulados fundamentais da lógica aristotélica, ele ou ela deve estar pronto para as tarefas mais trabalhosas. Um ensaio qualitativo oferece aos leitores não apenas uma compilação baseada em evidências de fatos, tradução de opiniões e uma agregação de corolários sobre algumas afirmações questionáveis, mas também uma oportunidade de ampliar e / ou desenvolver máximas iniciais. Em contraposição a um ensaio analítico, cujo principal objetivo é coletar e organizar a informação existente, e dissecar os resultados obtidos de acordo com o paradigma científico contemporâneo, uma afirmação perfeitamente escrita do ensaio de fato examina todos os fatos disponíveis como problemas não resolvidos que devem ser resolvidos por usando uma variedade de técnicas e métodos modernos de escrita descritiva e analítica.

Assim, não é de admirar que hoje em dia exista um número considerável de tópicos de ensaios e temas específicos sobre todas as nuances e aspectos deste tipo de documentos cientificamente verossímeis. No entanto, a esmagadora maioria deles se baseia nos mesmos princípios lógicos de milhares de anos atrás, porque é uma tarefa muito árdua criar uma abordagem sistemática completamente nova aos principais problemas analíticos que transcendem as máximas famosas de Aristóteles. Em sua ilustre Retórica, Aristóteles afirma que cada tópico deve ser cuidadosamente examinado de três pontos de vista principais, ou seja, de três diferentes exortações para uma audiência: logos, etos e pathos. Não se pode contar com resultados satisfatórios se ele não tiver uma compreensão absoluta de todas essas exortações. Com algumas reservas insignificantes, podemos postular que os princípios que estavam corretos nos tempos de BC ainda estão corretos agora. Portanto, será sensato prestar atenção ao inestimável conselho do gênio antigo e construir seu trabalho de acordo com os principais princípios filosóficos que postulam as principais direções da preocupação do escritor. Em última análise, os formatos mais distintos de escrita, como o formato de papel de Turabian, ainda usam as suposições lógicas de Aristóteles, portanto, seu valor intemporal é, sem dúvida.

A alegação de tópicos de ensaio de fatos: princípios básicos de persuasão e erros comuns no sistema argumentativo

Diferentes tipos de afirmações de tópicos de ensaio de fatos, juntamente com as várias alegações de tópicos de ensaio de política, usam a mesma estrutura argumentativa com um olho para evitar possíveis mal-entendidos e distorções dos padrões contemporâneos de escrita. Naturalmente, é muito difícil formular o único padrão correto de escrever um ensaio, como o padrão de escrita do CMS. No entanto, podemos usar as máximas e princípios de Aristóteles para definir os principais objetivos da escrita e eliminar os erros mais frequentes e objetáveis ​​desde o início.

Em sua retórica, Aristóteles define todas as três exortações e postula suas áreas fundamentais de preocupação. Assim, vamos examinar essas definições:

  • Os logotipos são baseados em sugestões razoáveis ​​e análises lógicas. Infelizmente para pessoas que não falam grego, esta definição pode parecer bastante tautológica, porque, desta forma, pertence ao grupo de afirmações recursivas. No entanto, para os antigos filósofos, o termo “Logos” não era equivalente ao termo “lógica”. A fim de compreender uma diferença significativa entre essas duas definições, deve-se estudar fontes literárias originais ou várias afirmações de tópicos de ensaios de valor dedicados a esse problema semântico. Com o objetivo de evitar a palavreado indesejável neste artigo, nos limitamos, no momento, à definição de suas principais áreas de preocupação. O objetivo do escritor é convencer o público em suas postulações apresentando argumentos e fatos logicamente verificados sobre o problema estudado.
  • O etos é baseado na reputação do escritor. Normalmente, esse tipo de alegação é muito raramente usado nos diferentes tópicos de redação, porque se concentra nos princípios subjetivos e ignora as teses objetivas. É claro, pode-se usar uma grande quantidade de métodos de escrita baseados nesse tipo de persuasão quando ele está redigindo ensaios de aplicação em faculdade ou ensaios de auto-apresentação. No entanto, a análise completa de um dos tópicos do ensaio de fatos exige apenas métodos objetivos de escrita, juntamente com a análise discursiva impessoal.
  • O pathos é baseado nas emoções do público em potencial. O patos pode ser definido como o apelo emocionalmente ativo ao público que afeta emoções humanas básicas e reações primitivas, como medo, desejo, raiva ou curiosidade. Para induzir o representante, de uma resposta emocional orquestrada, o escritor concentra seus esforços no ângulo específico do problema examinado que pode ser substancial para o público. Essa abordagem é totalmente inaceitável no artigo bem escrito e cientificamente justificado sobre um dos tópicos de redação de fatos. Todos os tipos de manipulação emocional ou compulsão arruinam toda a estrutura do ensaio cientificamente comprovado e reduzem seu valor impessoal. Assim, a melhor afirmação de exemplos de ensaios de fatos é absolutamente livre desse tipo de argumentação emocional.

Prev post Next post