(48) 4507-5403
Você quer saber como fazer um trabalho academico? Por apenas R$ 10 por página Obtenha um exemplo de monografia gratuito e pronto

O Programa Anti-Trabalho e Anti-Família

Ninguém gosta do sistema de bem-estar atual. Isabel V. Sawhill, autora do Urban Institute, escreve o relatório. Este relatório descreve que não muitos dos indivíduos ficaram satisfeitos com o sistema de bem-estar que precedeu sua reforma no ano de 1966. Os governadores locais reclamaram que a lei federal era excessivamente prescritiva. Os governadores também estavam dispostos a receber menos dinheiro federal em troca de mais flexibilidade. O público acreditou e considerou o bem-estar como um programa “anti-familiar” e “anti-trabalho”. Receptores de bem-estar encontrados em lidar com o sistema de desmoralização e degradação, a maioria preferiria trabalhar.

Neste momento, muitas pessoas acreditavam que os benefícios sociais (e os vales-refeição também) eram insuficientes para mover uma família acima da linha da pobreza. Não forneceu flexibilidade de estado suficiente e não incentivou o trabalho. Fez apenas um pouco para reduzir a pobreza, especialmente entre as crianças. Foi responsável pelo colapso da família, especialmente pela crescente onda de nascimentos fora do casamento. Mas os anos seguintes vieram e as contas da reforma do bem-estar foram aprovadas.

Quanto a esses projetos, eles poderiam contrariar substancialmente os conflitos sociais sobre o assunto que existem hoje. Essas leis substituiriam a Ajuda para as Famílias com as Crianças Dependentes com os subsídios em bloco para os estados onde o pagamento federal é fixo. Eles também proibiriam os estados americanos de usar o dinheiro federal para fornecer assistência às famílias por mais de cinco anos. As leis mencionadas eliminariam os pagamentos de previdência social da federação aos imigrantes legais, reduzindo os benefícios da SSI para as crianças, fazendo a variedade de mudanças no Programa do Vale-Refeição. Este programa, que diz respeito à reforma, foi concebido para diminuir a dependência da assistência do governo e para transferir maior responsabilidade pelos programas sociais para os estados. As pessoas que apoiam este programa argumentam que as mudanças aumentarão os ganhos e o trabalho e melhorarão a eficiência administrativa dos beneficiários da previdência social. Além disso, esse programa ajudaria a economizar os recursos públicos com a mínima mudança na pobreza e nas dificuldades materiais. Há algumas pessoas que criticam e argumentam que as mudanças no bem-estar são grandes e significativas, que as famílias de baixa renda seriam aumentadas e prejudicadas, mesmo no caso em que essas mudanças motivem os beneficiários do bem-estar a trocar a dependência pelo emprego. p>

Prev post Next post