(48) 4507-5403
Você quer saber como fazer um trabalho academico? Por apenas R$ 10 por página Obtenha um exemplo de monografia gratuito e pronto

Os efeitos previstos do direito japonês nos EUA

As estatísticas mostram que no Japão menos pessoas são mortas por balas em um ano do que em um único dia nos Estados Unidos da América. Os defensores das restrições ao direito de portar armas nos Estados Unidos muitas vezes apontam para o Japão como um exemplo positivo na luta contra os políticos do crime.

Para começar, devemos notar que a tradição universal de posse de armas nunca existiu no Japão.

Outro ponto importante é que “pessoas armadas” nunca estiveram no Japão. Portanto, no Japão não há uma segunda emenda à Constituição, que garante a todos os cidadãos o direito de portar armas. Pelo contrário, a lei japonesa restringe severamente este direito.

Tiroteio de uma pistola de serviço no Japão, você está violando a lei apenas três vezes. É uma proibição da posse de armas militares, munição e posse de uma proibição de tiro. Em termos do uso do autocontrole de uma arma no Japão, ela não existe.

Agora, vamos considerar os argumentos dos defensores das armas de fogo. O direito de portar a emenda de armas, especialmente armas, é geralmente mais antigo que os Estados Unidos da América: foi estabelecido pela primeira vez na Inglaterra no final da revolução em 1688.

Além disso, para os nascidos no fogo das revoluções inglesa e americana, as empresas estatais são mais inimigas do que aliadas. Este inimigo está constantemente se esforçando para limitar os direitos e liberdades dos cidadãos, mas o povo armado sempre será capaz de resistir à tirania.

Ex-juiz do Supremo Tribunal de Nova Jersey Andrew Napolitano disse que apenas 1% de todas as armas nas mãos de cidadãos americanos são usadas para fins criminosos. O argumento de Napolitano é simples: o tiroteio da vítima – é o preço que a sociedade americana tem de pagar pelo direito natural de autodefesa e de evitar mais violência.

Em Direito Comparado é um termo – “transplantes legais”. Significa a transferência indiscriminada de fenômenos legais de uma sociedade para outra na esperança de que eles trabalhem efetivamente no novo solo.

No Japão há um pequeno assassinato com uma arma, porque poucos são mortos. Esses argumentos são apoiados por um dos principais sociólogos do Japão, Michio Kawai. Em sua opinião, a explicação para esse fenômeno deve ser buscada, inter alia, na especificidade do crime japonês.

Acontece que não é tão simples com os invasores japoneses. Sua relativa tranquilidade não pode ser explicada apenas com a proibição de armas. E certamente o exemplo japonês não pode ser aceito como um guia para a ação nos Estados Unidos.

Prev post Next post