(48) 4507-5403
Você quer saber como fazer um trabalho academico? Por apenas R$ 10 por página Obtenha um exemplo de monografia gratuito e pronto

Compreendendo a percepção pública aberta do aumento do nível do ...

O nível médio global do mar tem e continua a variar imensamente ao longo do tempo, notadamente o nível de vedação aumenta desde o final do século XIX. As mudanças no nível do mar podem ser conduzidas com uma variedade de indivíduos, mas todos esses fatores podem ser classificados em duas categorias gerais: mudanças eustáticas e isostáticas. O primeiro tem um efeito global, sugerido por variações no nível de volume ou em muitos mares como resultado do derretimento das camadas de gelo ou da redistribuição normal da água entre os diferentes reservatórios hidrológicos. Por outro lado, o último é definitivamente causado por elevação de propriedade ou talvez por subsidência e, mais tarde, tem um efeito de vizinhança, conhecido como transformação relativa do nível do oceano.

Em prazos mais curtos, variando de décadas a séculos, o nível do mar muda principalmente como resultado de mudanças climáticas antropogênicas locais que levam ao aquecimento dos oceanos e à derretimento das geleiras. Em relação à base de 1986 a 2005, prevê-se que o nível do mar típico global suba entre 0,26 me zero. 98 m até 2100. Portanto, é necessário entender sobre a transformação climática como um fator significativo das flutuações do nível do mar para compreender os riscos decorrentes das mudanças no nível do oceano. É importante notar que o clima local varia de acordo com a quantidade de radiação emitida pelo sol, mudanças no eixo da Terra ao redor do sol, fatores atmosféricos, fatores oceanográficos, fatores terrestres e atividades humanas. Além disso, os gases de efeito estufa que se acumulam na atmosfera podem diminuir a quantidade de radiação térmica que poderia escapar para o espaço e, em seguida, elevar a temperatura da superfície do globo. Como se prevê que o nível do mar continue subindo no futuro próximo, a definição de aumento do nível do mar (SLR) como resultado é usada neste ensaio para descrever um aumento no nível padrão do mar na linha costeira. Consequentemente, as questões sobre os reais impactos físicos e socioeconômicos futuros da SLR sobre as comunidades da área costeira aumentam hoje. Os efeitos físicos incluem inundação de terras baixas, atrito, retirada de linhas costeiras e invasão de água salgada em aqüífero de água doce, perda de áreas úmidas, mudanças nos lençóis freáticos, enquanto os impactos socioeconômicos podem variar de danos à casa, danos e morte. Entender como as percepções do público sobre os riscos apresentados pela SLR CAMERA é fundamental para ter melhores abordagens na gestão de riscos de catástrofes.

Como a SLR CAMERA corre o risco de colocar em risco os bairros costeiros em maior grau, entender seus valores e respostas se torna mais crítico para agrupar as estratégias de gerenciamento de riscos da SLR. As estratégias de gerenciamento de riscos serão necessárias para reduzir o risco, diminuindo os possíveis danos. Sem isso, a incrustação costeira corre um risco maior devido a ataques de tempestades e inundações de terras a longo prazo. Consequentemente, um estágio inicial em direção às estratégias de interação que podem incentivar a prontidão pode ser iniciado com uma boa compreensão de como as pessoas conhecem os riscos. Lidar com a avaliação de noções de risco significa incluir muitos aspectos de um indivíduo, como crenças e crenças pessoais, elementos demográficos (gênero, competição e idade), visões políticas, conexão, confiança e cultura.

Para entender a noção pública, uma comunicação bem estabelecida é um aspecto crucial, tanto no exame da compreensão e na percepção de risco das áreas costeiras, quanto na tomada de decisões e respostas a riscos por especialistas. A comunicação SLR compartilha problemas com a interação de mudança do ambiente, incluindo a magnitude do problema, a dificuldade da pesquisa e a produção de soluções orientadas por políticas. Embora os riscos das SLRs induzidas por mudanças no ambiente sejam conhecidos há muitos anos, no entanto, entre o reconhecimento público e a resposta política relacionada, notavelmente ficou para trás. Além disso, devido a muitos problemas, como detalhes da SLR padrão demais para as pessoas se relacionarem e informações técnicas são muito particulares, as mensagens sobre os perigos da SLR podem falhar em informar e convencer satisfatoriamente as áreas residenciais a responder às consequências. Segundo Fischhoff (1995), uma poderosa interação de risco significa não apenas transmitir detalhes precisos, mas também aumentar o reconhecimento, aprimorar o entendimento e levar o público à ação. Simplesmente, deve envolver o reconhecimento de percepções, preocupações e percepções dos ocupantes em locais de risco, para que as decisões de pessoas ou da comunidade possam ser tomadas com base nas melhores informações disponíveis sobre perigos.

Métodos

Para obter informações sobre a compreensão, percepção e noção das pessoas sobre o risco da câmera SLR, modelos mentais são uma das maneiras mais poderosas a serem adotadas.Pesquisas demonstraram que, para empregar efetivamente as pessoas por meio da comunicação e possibilitar mudanças em todas as suas crenças e comportamentos, é preciso entender inicialmente seus modelos mentais. Os projetos mentais comparam as perspectivas estabelecidas e as experientes, usando o objetivo de identificar lacunas no entendimento que podem ser corrigidas. Além disso, uma versão especializada é um elemento importante na modelagem mental. Isso inclui um retrato gráfico abrangente que resume e combina o conhecimento atual e a compreensão dos especialistas em relação aos principais elementos do tópico de análise.

Juntamente com comunicações eficazes de marketing e vendas na mudança de comportamento, os comunicadores podem ser estruturados de maneira a incentivar o público a integrar as informações modernas às suas crenças. Embora se mostre que a teoria do modelo mental fornece um ajuste muito bom para conjuntos de dados que representam processos de pensamento e fornece uma plataforma conceitual lógica para despertar pensamentos públicos, no entanto, esse processo inevitavelmente tem algumas limitações e críticas, assim como o impacto do pesquisador e uma suposição de a versão especialista. Além disso, uma crítica comum com a abordagem da unidade mental é o fato de depender demais do modelo de déficit de know-how para compreensão e conexão dos riscos. Esse modelo diz que o público não sabe o suficiente para agir corretamente, assim como crenças equivocadas levam a respostas inadequadas e, portanto, o público deve ser educado como uma solução adequada. Os críticos da versão do déficit de conhecimento indicam que muitos fatores identificam percepções, bem como a familiaridade de uma pessoa com o risco. Consequentemente, as comunicações devem respeitar crenças, sentimentos e também outros fatores contextuais de cada pessoa, não apenas tomar conhecimento dos fatos que as pessoas conhecem.

As estratégias qualitativas adicionais são avaliações baseadas em documentos e entrevistas de seleção semiestruturadas. Essas estratégias também são usadas para investigar o significado do público-alvo dos dados de risco e preparação da SLR CAMERA. O principal objetivo da avaliação baseada em documentos deve ser examinar as respostas dos espectadores-alvo, em vez de criticar um determinado documento. A análise do público-alvo não apenas pode identificar um perfil e uma característica do público-alvo, mas também descobrir como eles navegam e fazem uso de documentos. Além disso, a análise de audiência é possível para ajudar os comunicadores a entender percepções e atitudes em relação a questões, fatores por trás de discordâncias quanto a riscos e maneiras de estruturar mensagens destinadas ao público-alvo. Muitos estudos foram feitos completamente para conhecer como os residentes em áreas costeiras vulneráveis ​​respondem às comunicações de risco sobre SLR.

Os resultados do estudo realizado nas áreas costeiras de Manteo e Washington (Carolina do Norte, Estados Unidos) e Severn Estuary (Reino Unido) podem ser dois bons exemplos. A estratégia qualitativa que foi executada para envolver uma amostra diversificada de participantes demograficamente (por exemplo, raças, educação, renda) com menos de 18 anos de idade e desejava-se que os indivíduos melhor não tivessem nenhuma conexão aparente com o tópico utilizado na pesquisa. No entanto, uma maneira quantitativa adicional (pesquisa pública) também foi realizada dentro da pesquisa do Severn Estuary para aprender percepções entre um teste comumente representativo das pessoas que vivem na área de pesquisa. Na análise da Carolina do Norte, as revisões baseadas em documentos questionaram os participantes sobre os efeitos da SLR e estratégias de mitigação adaptadas às questões percebidas de certas comunidades, embora a entrevista individual tenha sido concluída discutindo todas as suas respostas às informações e suas percepções sobre os perigos da SLR. Por outro lado, dentro do caso do estuário de Severn, as sessões de entrevista foram concluídas para explorar o que as pessoas já reconheciam sobre a SLR CAMERA no estuário de Severn. A longo prazo, os participantes declararam o grau do contrato em relação a suas opiniões particulares sobre o quanto pensam sobre a SLR, cuja responsabilidade é agir em resposta, se confiam no governo para proteger os residentes provenientes de enchentes e se irão ser informado sobre a SLR através da revisão quantitativa.

Percepções do público sobre a elevação do nível do mar

De acordo com os resultados do exame, verificou-se que muitos dos membros não estão se sentindo bem informados sobre a SLR. Uma mistura de comentários positivos e negativos adquiridos com os exemplos de seu estudo na área de Nova York demonstrou que os membros expressaram um nível diferente de consciência com a SLR CAMERA. Apenas alguns tinham conhecimento de suas causas e conseqüências, e vários não estavam familiarizados com as informações científicas apresentadas. As sessões de entrevista revelaram que sentimentos negativos, como ansiedade e fere, estavam associados principalmente a atitudes antes de responder à informação. Curiosamente, o tópico da SLR não estava particularmente relacionado a alguns membros. Eles acham que numerosas questões cruciais em suas vidas competiram para obter atenção.A maioria dos participantes confirmou fatalismo, ceticismo e medo, quando leram informações sobre os riscos e sentiram a SLR CAMERA, não têm informações suficientes sobre as ações que precisam ser tomadas. O fatalismo por si só era uma situação em que os indivíduos expressavam a opinião de que absolutamente nada pode ser feito com relação aos problemas colocados pela SLR. Superar o fatalismo e mudar as comunidades em direção à adaptação é considerado uma preocupação substancial na comunicação da SLR CAMERA. Mesmo assim, várias pessoas expressaram otimismo, cujo sentimento foi obviamente o primeiro passo para enfrentar o risco. Em relação às respostas de adaptação da SLR, os participantes variam de opinião sobre a resposta do governo ou privada. Alguns assumiram que o governo deveria tomar medidas, mas outras pessoas temiam em relação à regulamentação.

O resultado do estudo Severn Estuary demonstrou que aspectos que valem a pena considerar na percepção do público combinam com a compreensão de especialistas. De acordo com os fatores e as taxas de SLR, a maioria dos participantes sente que os valores do mar subirão e metade deles reconheceu a importância de incidentes combinados, como uma onda surpresa em ondas altas. A maioria dos entrevistados também concorda que o derretimento do gelo terrestre é definitivamente a principal causa da câmera SLR global. Essa obtenção pode não surpreender, considerando que é um aspecto particular da tecnologia. De acordo com o entendimento das autoridades sobre os efeitos físicos da SLR, o público geralmente concorda que a SLR seria um risco geral para o estuário e ameaças aparentes de inundações, atrito e mudança ambiental. Em relação aos impactos socioeconômicos, os danos às propriedades foram notavelmente notados entre os entrevistados, e a maioria deles também acredita que a SLR causará dificuldades na obtenção de seguro residencial e problemas de impactos emocionais. Muitos entrevistados, tanto os especialistas quanto o público, consideraram as tecnologias renováveis ​​uma medida de mitigação altamente eficaz que pode ser realizada para se ajustar à SLR. Apesar da enorme variação nos benefícios, no entanto, alguns padrões ocorrem.

Em primeiro lugar, a preocupação com a SLR não é notoriamente proeminente e é baseada em pesquisas que mostram que a mudança no ambiente oferece pouca importância devido à sua complexidade e distância no espaço e período. As pessoas mais prováveis ​​provavelmente não pensam muito sobre isso, mais a preocupação é baixa em comparação com outras preocupações, como o clima econômico. Uma explicação de que muitas pessoas expressam pouca consciência em relação à SLR pode, porque a vêem geralmente como algo que acontecerá com outras pessoas mais tarde. Por um lado, uma proporção substancial dos participantes da pesquisa percebe que as causas e os impactos da SLR são de sua responsabilidade. Uma seção maior, no entanto, pensa que é uma obrigação do governo como uma solução para o risco associado de inundações e outros impactos da câmera SLR. Além disso, os participantes da pesquisa se concentraram mais em ações de mitigação e adaptação, que são de responsabilidade do governo (por exemplo, dragagem e geoengenharia), e não do indivíduo (por exemplo, mudanças no estilo de vida pessoal). Essa percepção errônea de responsabilidade foi combinada com desconfiança dentro do governo ou talvez de agências que pareciam se responsabilizar. Assim como os membros que se sentem dentro da Carolina do Norte, o público em geral ao redor do estuário de Severn também expressou experiência pouco protegida pela simples defesa contra enchentes e não tinha idéia de como lidar com a SLR. Ele sugere que o público contenha uma confiança crítica nas agências, pelas quais elas não desconfiarão totalmente dessas pessoas nem concordarão acriticamente com suas decisões, em vez de considerá-las com um tipo de ceticismo.

Maneiras de reagir

As informações específicas sobre compreensão, moral e preferências pessoais dos moradores de áreas especialmente vulneráveis ​​extraídas da pesquisa são o passo para os métodos de reação. É importante observar que os comunicadores devem se concentrar na escolha de estratégias para representar informações. Ao criar resultados de comunicação, os comunicadores também precisam estar cientes de que aspectos de validade reconhecidos pela comunidade tecnológica geralmente não são totalmente essenciais para muitos públicos em geral. A percepção da população sobre informações válidas e relevantes ou sobre quais eventos vale a pena focar mais provavelmente dependerá de suas experiências pessoais, enquadradas por seu ponto de vista. Como o público não teve uma experiência bem informada sobre a SLR, é necessário melhorar as comunicações. Oferecer conselhos suficientes, porém leves, sobre os riscos da SLR poderia ser um passo para aumentar o envolvimento público aberto. No entanto, lembre-se de que os modelos mentais públicos contêm muitos fatores além do conhecimento que podem atuar como obstáculos ao engajamento.Indivíduos que tendem a não colocar sua preocupação em particular com a SLR e vê-la como uma ameaça distante podem ter muito mais probabilidade de não interagir com informações sobre isso, e aqueles que expressam baixa autoeficácia podem achar que o envolvimento é inútil.

Além disso, pessoas otimistas podem entender mitigação e adaptação, pois são desnecessárias. Portanto, as comunicações de risco devem tornar o problema mais relevante e incluir detalhes sobre as melhores ações que os indivíduos podem adotar. Atualmente, existem alguns inconvenientes que os anúncios de comunicação da comunidade não podem falar para obter diamantes, como a falta de projetos habilitadores, diretrizes legais de planejamento e cortes nos gastos com defesa costeira. Os trabalhos mais desafiadores ao lidar com a adaptação ao SLR CAMERA enfrentados simplesmente por cientistas e formuladores de políticas podem estar na comunicação dos riscos ambientais em si. Melhor comunicação precisa, portanto, sempre ser acompanhada de iniciativas que permitam às comunidades uma solução adequada às ameaças e resultem em um gerenciamento costeiro eficaz, compreendido e confiável pelo público aberto. Assim, para se tornar mais eficaz na apresentação de informações e incentivar as pessoas a realizarem uma tarefa, a comunicação de risco da SLR deve conter os detalhes que utilizam enquadramento adequado, imagens atraentes e linguagem acessível que geralmente se encaixam na audiência. Para lidar com o medo e o fatalismo, os comunicadores também devem estar pensando em informações sobre abordagens de solução de problemas que promovam a agência e provocam confiabilidade.

Um método empático do público que reconhece a experiência, os problemas e a conscientização da comunidade pode ajudar a envolver os bairros nos problemas. Para concluir, as estratégias de abordagem mencionadas acima serão favorecidas para serem acessadas pelos comunicadores no desenvolvimento de informações de risco. Esteja ciente de que esses métodos podem fornecer uma técnica para obter informações de espectadores reais sobre percepções, mentalidade, conhecimento passado e informações de compreensibilidade fornecidas. Além disso, o processo de realização de estudo de modelos mentais é adequado para envolver as partes interessadas no tópico SLR CAMERA e trata seus interesses e prioridades com respeito. Além disso, isso pode causar a formulação de estratégias e comunicações para o julgamento e a tomada de decisões, a fim de melhorar a credibilidade e desenvolver um melhor gerenciamento de riscos de desastres.

Prev post Next post