(48) 4507-5403
Você quer saber como fazer um trabalho academico? Por apenas R$ 10 por página Obtenha um exemplo de monografia gratuito e pronto

Documento sobre políticas internacionais sobre água potável

Pesquisa do trabalho final:

operação e supervisão de dados da autoridade hídrica, com foco específico na chance de fornecer um suprimento duradouro de água para o próximo século no Caribe. Esse tipo de avaliação da literatura analisará pesquisas anteriores (qualitativas e quantitativas) sobre a sustentabilidade normal da água e preocupações específicas relacionadas à qualidade normal da água, como o acúmulo de nitrogênio no suprimento de água. Analisará igualmente estratégias para avaliar a qualidade da água através do uso do sistema de detalhes geográficos (SIG) e sensoriamento remoto (RS) como uma possível ferramenta de gerenciamento da água. A revisão será concluída com diferentes filosofias da entrega de água no mundo produtor, especificamente o uso do Bundled Water Resources Management (GIRH) e os prós e contras da filosofia.

Gerenciamento normal de água

No que diz respeito a Gleick (1998), a catástrofe iminente da água é uma que terá efeitos políticos e ambientais sísmicos, se certamente não será tratada em breve: “à medida que as populações humanas continuam e crescem, é provável que esses tipos de problemas se tornem mais frequentes e sérios. Novas abordagens para o planejamento e gerenciamento normal da água a longo prazo que incorporam regras de sustentabilidade e justiça são necessárias e agora estão sendo exploradas simplesmente por especialistas e organizações nacionais e internacionais em água potável “(Gleick 1998: 571). Durante a maior parte dos 20 anos, o foco foi aumentar o acesso ao ganho de água, com pouca preocupação com o meio ambiente. Gleick propõe um método de “backcasting” em vez de “previsão”, uma vez que a construção de novos dispositivos de distribuição de água potável provavelmente será um desafio no futuro. Os critérios incorporam os requisitos básicos de água do homem; requisitos ambientais básicos; requisitos de qualidade da água potável (refletindo que diferentes usos podem exigir diversos níveis de qualidade); renovabilidade dos métodos da água; coleta e fornecimento de dados; e corporações, administração e resolução de conflitos (Gleick 1998: 577).

Gleick argumenta que uma infinidade de considerações deve ser levada em consideração após a definição da política da água, incluindo questões de direitos sociais adequados, bem como necessidades físicas e ambientais. Os custos de oportunidade são inevitáveis, mas quando as compensações são feitas, elas devem ser feitas da maneira mais equitativa possível. “Talvez a maior falha de muitas instituições hídricas possa ser o fracasso em abordar efetivamente os problemas de eqüidade. A equidade é uma medida da equidade da divisão de resultados positivos e desfavoráveis, além do processo acostumado a chegar a decisões sociais específicas” ( Gleick 1998: 577). Gleick reconhece que as necessidades humanas, então as necessidades ambientais devem vir primeiro, mas argumenta que não podemos ignorar as discrepâncias dos direitos sociais adequados no fornecimento de água em todo o mundo. “Os dois primeiros critérios exigem que identifiquemos e atendamos alocações fundamentais pertencentes a seres humanos e ecossistemas, que devem ser satisfeitas antes de outras demandas”, no entanto julgamentos sobre benefícios sociais e também preocupações com renovabilidade devem ser atendidos (Gleick 1998: 578).

Segundo Basnyat (2000), outro muito importante para fazer melhor uso dos suprimentos de água disponíveis é através da redução da poluição. “As qualidades da bacia, como uso da área / cobertura do solo, declividade e características do solo, afetam a qualidade da água simplesmente regulando o sedimento de levedura e a concentração de substância química” (Basnayat 200: 65). A manipulação do uso da terra e o uso da cana de cobertura do terreno utilizados para melhorar a qualidade da água potável, especialmente na redução de diferentes tipos de poluentes que podem se parasitar na água potável, como nitratos. Usando ferramentas de pesquisa de sistema de informação geográfica (SIG) e sensoriamento remoto (RS), os impulsos que contribuem para a poluição por nitratos podem ser identificados e classificados. No estudo executado para o conteúdo, “foi desenvolvido um ‘modelo de uso / cobertura da terra-nutriente-ligação à terra’ que sugere que as florestas agem como uma pia, à medida que a proporção de floresta dentro de uma zona de adição melhora (ou a área de jardinagem diminui) , as quantidades de nitrato a jusante diminuirão. Dentro do modelo, as áreas residenciais / urbanas / urbanizadas foram identificadas como fortes contribuintes de nitrato. Outros membros eram pomares; linha de culturas e outras atividades agrícolas “(Basnayat, d. ).

Se você levar esses fatores em consideração, espera-se que futuras toxinas possam ser reduzidas. No entanto, o padrão identificado no conteúdo indicava até que ponto as áreas altamente focadas dos indivíduos estão especificamente relacionadas ao alto acúmulo de nitrogênio, e evitar esse tipo de padrão de construção, quando desejado, pode ser exigente no futuro.O nitrogênio é um nutriente especialmente problemático porque, e sendo adicionado como poluente, também pode estar em altas concentrações devido a elementos recorrentes “naturalmente”. “A concentração de nitrogênio a jusante é conhecida como uma função de múltiplos fatores de controle, e diferentes fluxos variam respostas ao conjunto de fatores de controle. Entre os fatores importantes está definitivamente a vegetação, que por sua vez pode às vezes ser manipulada para manter ou aumentar a qualidade da água” (Basnayat 200: 65-66). A intensidade das chuvas, o delineamento de contêineres e o uso da terra desempenham um papel complexo na qualidade normal da água, mas prever que eles interajam é definitivamente uma pesquisa inexata, mesmo com a utilização de SIG e RS. Sui (1998) concluiu ainda na revisão da tecnologia que “as atuais abordagens independentes e diferentes para a modelagem urbana baseada em GIS serão essencialmente orientadas pela tecnologia, sem justificativa e verificação satisfatórias para os modelos de cidades que estão sendo implementados”. (Sui 1997: 8).

O uso de SIG e RS provou ser um tanto questionável, em termos de análise de sua eficácia. Como observado por Buogo Chevalier, contar com o SIG em todos os contextos nunca é ideal para apresentar o fato de que a ferramenta nem sempre é capaz de mostrar múltiplas representações da realidade, necessárias para um retrato completo das complexidades do sistema de distribuição de água. “O GIS, como ferramenta de computador, ainda é limitado para a integração de múltiplas representações do mesmo nível conceitual de construção de nível no GIS, no entanto, não utiliza totalmente a riqueza informacional encontrada na verdade para incorporação em um GIS” (Buogo Chevalier 1995: 161). Mas Aspinall Pearson (2000) afirmou que o SIG pode ser bastante benéfico quando “os modelos implementados no SIG permitem que os indicadores sejam combinados nas captações de água, colocando-os em um contexto geográfico específico e integrando as descrições da variabilidade ambiental na área geográfica. espacial, o uso é necessário para colocar indicadores individuais, específicos de cada local, em um contexto geográfico mais amplo; os modelos permitem que essa estrutura revele o funcionamento hidrológico e ambiental da bacia hidrográfica.A escala e outros efeitos geográficos associados ao uso são mantidos usando um técnica que divide a paisagem em uma série hierárquica de unidades funcionais aninhadas “que podem medir a probabilidade geral da região de fornecer água potável sustentável (Aspinall Pearson 2000: 299).

Independentemente das capacidades das ferramentas utilizadas, uma filosofia cada vez mais popular para melhorar o fornecimento de água internacionalmente é a de Gerenciamento de Métodos de Água Incluído (GIRH), particularmente na África do Sul. Embora observado simplesmente por Rahaman Varis (2005) em seu resumo na história da GIRH, seus advogados defendem a GIRH como um ponto de vista com uma existência duradoura e apoiada por anos de pesquisa estabelecida. Ele realmente é definido “como um processo, que geralmente promove a criação e administração coordenadas de água potável, terra e métodos relacionados, a fim de aproveitar ao máximo o bem-estar econômico e social resultante de maneira equitativa, sem comprometer a sustentabilidade dos ecossistemas vitais. “(Rahaman Varis 2005: 15). Uma série de conferências mundiais de água estrangeiras apoiaram a GIRH e a esclareceram ao longo dos anos, incluindo a Conferência de Dublin cujos princípios incluíam reconhecer “a água doce como um recurso finito, suscetível e importante, e sugeria que a água deveria ser gerenciada de maneira integrada. ; usando “uma estratégia participativa, envolvendo usuários, planejadores e formuladores de políticas, por qualquer nível de desenvolvimento e gerenciamento da água potável; reconhecendo o “papel central das mulheres no fornecimento, administração e proteção da água; e vendo a água” como um bem econômico “e não apenas como um item físico do meio ambiente (Rahaman Varis 2005: 16).

No entanto, na verdade entre os apoiadores da GIRH, houve controvérsias. Na Segunda Conferência Mundial da Água Normal com Haia, na Holanda, havia claramente uma questão sobre o nível em que a privatização da água potável pode melhorar a qualidade. “Tornar a água normal para todos os negócios” era o tema. “A privatização da água e as relações público-privadas foram amplamente promulgadas porque os meios para obter os objetivos da visão”, embora muitos se opusessem à privatização “, argumentando que o setor de água está inter-relacionado a muitas características que exigem a existência do governo, i. No controle de inundações, seca alívio, abastecimento de água e conservação do ecossistema “(Rahaman Varis 2005: 18). A tensão entre a sua necessidade de privatização e o apoio do governo proporciona vários debates marcados sobre questões no mundo em desenvolvimento, e o uso da água não é exceção.

Nem todas as reuniões provaram ser, portanto, divisivas.As ações da conferência de GIRH de Bonn abordaram problemas “como pobreza, equidade de homens ou mulheres, mitigação de problemas e gestão da água” como componentes-chave para garantir que os governos tivessem respondido melhor ao uso da água (Rahaman Varis 2005: 18). No entanto, um dos marcos mais críticos foi provavelmente o Pico Mundial sobre Desenvolvimento Duradouro (WSSD), realizado em Joanesburgo, África do Sul, porque foi o primeiro a estabelecer metas e sugestões certas, mensuráveis ​​e quantificáveis ​​”para empregar a GIRH globalmente, incluindo o desenvolvimento de uma estratégia de GIRH e eficiência hídrica até 2006 para todas as principais bacias hidrográficas do mundo, produzindo e aplicando táticas / planos nacionais / regionais, juntamente com o estabelecimento de metas maiores em relação à “melhoria da eficiência no uso da água; assistência a parcerias público-privadas; desenvolvimento de políticas e programas sensíveis ao gênero “, além de melhorar o gerenciamento, a educação e a eliminação da corrupção de dados (Rahaman Varis 2005: 18-19). Uma conferência posterior em Kyoto também confirmou esse tipo de idéias solidificadas na Convenção para a África do Sul.

A GIRH pode ser centrada em itens ou técnicas mais

Prev post Next post