(48) 4507-5403
Você quer saber como fazer um trabalho academico? Por apenas R$ 10 por página Obtenha um exemplo de monografia gratuito e pronto

Um estudo sobre privatização da água como resposta à escassez ...

A escassez de água é realmente um grande problema experimentado em muitos lugares do mundo. O Arizona, como várias outras áreas, pode carecer da quantidade de água essencial para sustentar as necessidades de seus habitantes. Muitos texanos ajudam a economizar água, reduzindo a quantidade geralmente consumida em atividades como irrigação e automóveis. No entanto, outra solução recomendada pelo setor comunitário é a privatização da água. Segundo Madeline Baer, ​​professora assistente de pesquisa política da Universidade Estadual de San Diego, o termo privatização da água potável detalha um contrato ou acordo entre uma agência pública geral e uma instituição não pública (Baer 144). Os defensores da privatização da água potável poderiam argumentar que a privatização da água é uma boa solução para acabar com a escassez de água no Texas – do ponto de vista das empresas. Baer menciona: “A privatização da água acabou sendo um plano de seguro impopular em grande parte da comunidade em desenvolvimento quando não cumpriu as promessas de melhorar o acesso à água potável” (Baer 145). Embora a privatização da água possa ser boa para o cliente, a privatização da água é sombria. Os texanos precisam olhar além dos benefícios que os proponentes costumam mencionar e observar as desvantagens que a privatização da água traz para o Estado. No final das contas, o que as empresas privadas prometem não passa de termos para agradar aos ouvidos. A privatização da água permite que esse tipo de empresa desenvolva seu próprio conjunto de regras, o que significa que a participação do governo é limitada. As empresas privadas decidem quanto gostariam de ganhar com a compra, de modo que a empresa fixa o prêmio que o consumidor deve gastar com água.Texas não deve privatizar a água porque a privatização leva a problemas, aumento de taxas e diminuição do uso de bebidas alcoólicas água para pessoas pobres.

A privatização da água, em muitos casos, está relacionada à corrupção. Considerando que o governo inclui um envolvimento limitado nas atividades das empresas, as empresas tendem a maltratar sua energia elétrica. Baer diz que “a privatização minimiza a parte do expresso, que é o principal responsável pela recompensa dos direitos humanos” (Baer 142). Empresas privadas de água potável em outros países foram capturadas realizando atos de erro de corrupção de arquivos. Segundo Susan Pronk, redatora do site Upside Straight Down World Media “, na Bolívia, o SEMAPA passou de uma turbulência para outra. Como a empresa voltou às mãos do público após a Guerra da Água de 2000, dois gerentes gerais foram demitidos. por atos de corrupção “(Pronk 6). Lugares na América Latina passaram por atos de corrupção que levam à impopularidade da privatização da água potável. Países como a Bolívia, com altos níveis de pobreza, são motivados pela corrupção, uma vez que as pessoas precisam fazer qualquer coisa para trazer a raça para o relacionamento. Baer menciona que “muitas empresas públicas em geral da América Latina estavam se curvando sob o peso da corrupção, ineficiência e falta de financiamento para serviços comunitários, que estavam secando desde os anos 80” (Baer 144)

Embora o Texas seja um estado forte, você não impedirá que o problema continue. As empresas privadas de água potável simplesmente veem a água normal como uma mercadoria lucrativa, buscando nada mais que o dinheiro dos residentes. De acordo com Robert Glennon, Morris E. Udall, professor de regras e políticas públicas abertas no Rogers College e associado do Centro de Análise de Recursos de Água Potável da Universidade do Arizona, “as empresas multinacionais [estão] explorando a terrível situação econômica dos indegentes” Regimes pessoais corruptos, muitas vezes subornados simplesmente por essas empresas, não prestam atenção às reclamações dos cidadãos “(Glennon 1890). Embora as empresas recebam uma grande quantia em dinheiro, o dinheiro vai para o bolso em vez de manter linhas de água potável para seus clientes. Glennon menciona que “se as empresas possuem água normal, elas podem dispersá-la de maneira desigual, favorecendo os ricos que podem pagar mais e politicamente mais fortes que podem ajudar de outras maneiras” (Glennon 1893).

A privatização da água causa aumentos nas taxas. De acordo com Nicole Créateur e Kathryn Hicks, autores da Radical Record Review para obter a Duke University Press “, o aumento inesperado e notável nas taxas desse importante recurso … despertou intensa organização política. As mobilizações populares em Cochabamba e nos arredores de Cochabamba começaram no início de novembro de 1999. “(Fabricante 135). As empresas privadas investem milhares para comprar o setor da população e manter suas características em boa forma. No entanto, a empresa pessoal precisa recuperar o dinheiro investido na usina adquirida, e a única maneira de fazê-lo é aumentando o preço da água.Se a empresa privada possui a água, ela pode determinar o preço para o consumidor. Glennon fala sobre os enormes custos envolvidos: “uma subsidiária da Organização Bechtel aumentou as taxas de água simplesmente em 35%” (Glennon, 1890). As empresas pessoais podem fornecer água limpa, embora muitas vezes falhem fornecendo água limpa. A razão é evidente: o preço dos elementos necessários para atualizar os programas de abastecimento de água é caro. Glennon menciona que “possuir uma corporação submete a enorme quantidade de capital necessária para revisar a infraestrutura desatualizada e apodrecida dos sistemas municipais normais de água e esgoto. Segundo uma estimativa nacional, pode ser necessário um trilhão de dólares nos próximos 20 anos para substituir o esgoto envelhecido. planos de encanamento e tratamento “(Glennon 1892).

É claro que essa é a razão pela qual as empresas privadas aumentam a taxa e gostam de fornecer números políticos e abundantes. A privatização da água certamente afetará a capacidade das famílias com baixos salários no Texas de pagar pelas empresas de água. Muitos texanos não podem pagar mais por causa de seus serviços de água, uma vez que as empresas de óleo essencial têm dispensado muitos de seus próprios trabalhadores. A água mais limpa, a água mais cara, se transforma na empresa e no cliente, e é por isso que às vezes as empresas não conseguem obter água normal limpa. Glennon descreve: “No que diz respeito à qualidade da água, as empresas privadas costumam suportar programas de monitoramento caros para níveis mais baixos de poluentes. As empresas temem, muitas vezes de maneira realista, que será difícil recuperar esses custos através de aumentos de nível” (Glennon 1894).

Terceiro, a privatização normal da água qualifica as perspectivas de que os pobres não possam obter acesso à água limpa e normal. Segundo Sebastian Galiani, colaborador da School of Chi town Press ainsi que al, a privatização pode ser obtida com o custo de excluir os pobres do uso de fornecedores de água (Galiani ou al 84). Como os preços aumentam, as comunidades pobres não podem comprar água limpa. O aumento do ritmo leva esses membros da família a procurar água normal em outras áreas, como rios e massas de água. A privatização da água também pode fazer com que os pobres fiquem sem água ou não consigam obter as soluções adequadas de suas áreas residenciais. Baer descreve: “Classifique caminhadas ao ar livre, baixa qualidade da água potável, menor número de compradores para compradores pobres e pouca transparência afetou inúmeros acordos legais na América Latina, no continente africano e na Ásia” (Baer 141).

Os locais fornecidos na América Latina foram afetados por seus aumentos de nível, baixa qualidade da água e minimização de perdas para os clientes. Os texanos podem se tornar vulneráveis ​​aos mesmos problemas relacionados à conversão de uma instalação pública em privada. Baer afirma que “o acesso inadequado à água e à esterilização normais é parte do ciclo de pobreza e subdesenvolvimento que afeta quase todo o mundo em desenvolvimento” (Baer 143). Os que estão em situação de pobreza provavelmente não receberão os mesmos serviços que os abundantes, e os familiares de baixa renda podem optar por consumir água potável dos córregos. A água pode ser descrita como correta humana, e deve estar disponível para todos no mundo. Baer menciona, “O” movimento pela justiça na água “, uma rede global de empresas da sociedade municipal, argumenta que a água pode ser descrita como um direito fundamental do ser humano e um recurso que é certamente muito escasso e precioso para ser propriedade e administração de si” (Baer 145).

Muitos seguidores da privatização podem argumentar que a privatização da água permite áreas residenciais que não têm água para obter água limpa. No entanto, a que custo as pessoas podem obter água? Água limpa não é acessível para as empresas de água, e os pobres nunca poderão comprar soluções de água caras. Os defensores da privatização da água podem argumentar que a privatização da água é o melhor método para receber água limpa, mas existem melhores opções que a privatização. Os defensores também dizem que a privatização da água favorece a todos, neste caso. A privatização da água leva as pessoas pobres a não poderem comprar água limpa. Da mesma forma, a privatização da água apenas lembra aqueles que têm uma situação dentro do negócio e aqueles que têm são abundantes e se envolvem. As empresas podem acreditar que a empresa não é desonesta, mas o que impede seus funcionários de se tornarem corruptos e terem preferências sobre os pobres? Uma vez que as empresas exclusivas assumem o controle, não há como detê-las. Os defensores da privatização da água podem argumentar que a empresa trabalhará com a capacidade de pagamento da pessoa, no entanto, as empresas geralmente não mencionam a qualidade e a quantidade da água potável. Os defensores argumentam que a água definitivamente não é um homem certo, mas sim um ativo no qual a empresa vê uma vantagem ao oferecer ao consumidor água normal limpa. A água foi criada pela natureza, e a água não pode ser de propriedade de ninguém.

Para concluir, a privatização normal da água não é uma solução prática para a escassez normal de água no Texas, uma vez que seria muito caro para os habitantes da condição. Empresas privadas no controle da água levam à corrupção, como visto em muitos casos na América Latina. Empresas privadas aumentam as taxas de serviços de água, considerando que as empresas estão no controle e os custos dependem do proprietário. A privatização da água potável diminui o envolvimento do governo em seus assuntos, dificultando a intervenção do estado do Havaí nos planos e decisões de negócios. A privatização da água potável é inacessível para obter famílias de baixa renda, consequentemente incapaz de pagar dinheiro pelo acesso à água limpa e normal. A água, um recurso natural, deve permanecer na natureza e não na natureza.

Prev post Next post