(48) 4507-5403
Você quer saber como fazer um trabalho academico? Por apenas R$ 10 por página Obtenha um exemplo de monografia gratuito e pronto

Teste de cães deve ser proibido de composição

A experiência dos testes com animais de estimação é cruel e freqüentemente não científica. O dinheiro gasto em experimentação animal é definitivamente desperdiçado em muitas ocasiões; devido à incapacidade de obter benefícios precisos e tudo isso ao custo do bem-estar dos animais. Todos os argumentos contra a triagem de animais que apóiam o pensamento de proibir essa atividade.

Técnicas cruéis Os animais certamente são um alvo fácil para as pessoas; no entanto, certamente não é justo aceitar coisas indevidas sobre seu desamparo. Deve-se perceber que uma brincadeira ou um rato passaria pela mesma quantidade de dor que os humanos executariam, ao serem submetidos a técnicas dolorosas específicas.

Os animais usados ​​para testes em muitos casos são privados de comida, água potável e descanso. Em muitos casos, eles podem ser tratados cruelmente. Por exemplo, os caninos são trancados em câmaras de gás para tentar se um inseticida específico é seguro para a respiração dos seres humanos. Na maioria das vezes, a anestesia certamente não é usada no momento do teste. Um estado de espírito insensível em relação à segurança dos animais de estimação é uma das principais razões para não aplicar anestesia ao experimentar animais.

Outro motivo para evitar o uso da anestesia é a alegação de que os resultados da avaliação adquirem alterações. em fazê-lo. Mas imagine ser operado, sem desconsiderar ou ficar atolado em uma célula, porque outra pessoa deseja saber como seu sistema reage a esse ambiente em particular. E você provavelmente perceberá que dor esses animais ou animais de estimação inocentes devem ter quando esse tipo de experimento for realizado com eles.

Verdade Rápida: países como a Nova Zelândia e a Holanda proibiram a aplicação de grandes símios e outros primatas para fins de avaliação.

Efeitos imprecisos Os benefícios obtidos em testes com animais estão acostumados a verificar se um determinado medicamento ou estética tem algum efeito colateral sobre os seres humanos. Os sistemas de todo o corpo dos animais são diferentes dos das pessoas. A aspirina é definitivamente amplamente utilizada no tratamento de febre, dor, irritação, etc. em seres humanos. No entanto, este medicamento extremamente demonstrou ser tóxico para ratos. A maioria das experiências é conduzida em animais que não podem ser fontes confiáveis ​​para adivinhar resultados sobre seres humanos. Certamente, camundongos ou ratos não são as maneiras corretas de especular reações nas pessoas, enquanto simplesmente macacos e chimpanzés são; eles ficam intimamente ligados aos seres humanos. Muitas pessoas não sabem que as empresas farmacêuticas não são responsabilizadas por problemas de saúde ou pelos efeitos colaterais de seus medicamentos ou vacinas, mas é fato que muitos medicamentos recém-testados que eles orgulhosamente oferecem, na verdade não conseguem dar resultados. Os efeitos colaterais de medicamentos como a talidomida e o clioquinol são testemunhos da alegação de que medicamentos testados em animais podem não ser considerados seguros para uso humano. Consequentemente, não é preciso contar totalmente com os resultados dos testes realizados em animais de estimação da família.

Verdade Rápida: De acordo com o Instituto Nacional de Saúde (NIH), a maioria das vacinas (HIV / AIDS) que passaram nos testes em cães, na verdade falharam em ensaios realizados em seres humanos.

Caso oneroso A criação de animais ou animais para fins de teste exige muito investimento na alimentação e no atendimento de suas demandas. Os animais utilizados nos testes precisam receber determinadas somas e tipos de gêneros alimentícios, dependendo do motivo pelo qual estão sendo analisados. Eles precisam de um abrigo destinado ao período para o qual eles brincam. Além disso, são grandes as despesas recebidas na criação de ambiente artificial para os experimentos, além da realização dos testes em animais. John McCain, um político via EUA, considerou a prática da avaliação animal como ética, científica e financeira. As estatísticas de testes em animais mostram que milhares de dólares são gastos anualmente em testes de criaturas e as atividades custam a vida de muitos animais.

Fato rápido: em relação à Lexington Herald-Leader, uma rede de mídia de renome, inúmeros contribuintes são perdidos em testes de medicina envolvendo animais e são inúteis.

Você descobrirá alternativas … Atualmente, existem muitas alternativas ao teste de animais de estimação, que podem ser uma razão racional pela qual os testes de animais de estimação devem ser proibidos. Métodos de cultura muscular, por exemplo, podem ser utilizados como alternativas ao teste de criaturas. Os manequins de teste de colisão (equipamento de teste que imitam os seres humanos) possuem sensores internos e podem ser destinados à experimentação, em vez de torturar animais vivos. Os anticorpos monoclonais podem ser criados com o auxílio de células cultivadas.As técnicas executivas de tecidos funcionam extremamente bem para cultivar essas células. Também é provável que se faça um tipo de mecanismo de defesa humano para verificar se uma determinada vacina é benéfica ou certamente não. Essas versões são chamadas de Construções Modulares de Defesa In Vitro (MIMIC).

Rápido Fato simples: Russell e Burch desenvolveram primeiro um programa de 3 Rs que depende dos princípios de encontrar alternativas à avaliação animal. Significa Substituição (usando opções não animais para experimentação), Abaixando (usando animais reduzidos para obter informações adicionais) e Refinamento (procedimentos de refino para reduzir a dor e o desconforto envolvidos.

A prática de triagem de animais deve ser proibida, considerando que é prejudicial do ponto de vista ético, ambiental e também econômico. Usar alternativas existentes para experimentação animal é, portanto, uma escolha melhor. É apenas usando padrões responsáveis ​​e compassivos em relação a animais de estimação ou animais que podemos ser chamados verdadeiros seres ‘humanos’. O progresso nos tratamentos é essencial, mas não custa as vidas inocentes. Como Mahatma Gandhi disse merecidamente: “Você pode avaliar a melhoria moral de uma nação pela maneira como ele provoca seus animais de estimação.

Você também pode estar interessado no seguinte: a triagem de animais deve ser um ensaio restrito, por que razão a avaliação de animais não deve ser proibida, a triagem de animais não deve ser proibida

1

Prev post Next post