(48) 4507-5403
Você quer saber como fazer um trabalho academico? Por apenas R$ 10 por página Obtenha um exemplo de monografia gratuito e pronto

Filosofia da ciência: Hempel vs. Artigo

Trecho do ensaio:

Tollaksen pode ser descrito como pesquisador concentrando-se no campo da causalidade da mudança, a ideia de que tanto o anterior quanto o futuro afetam o presente. Seus efeitos, se totalmente aceitos, desafiam qualquer tipo de explicação reducionista. Um ponto de vista reducionista importante – uma suposição reducionista que um holista poderia reivindicar – é definitivamente o fluxo de tempo, e todos os contaminantes presos nele, da baixa entropia à alta. A causalidade é central para o reducionismo. No entanto, no experimento de Tollaksen, no momento em que as decisões – os fenômenos de origem – são tomadas, as medições – os fenômenos afetados – não apenas acabaram anteriormente, mas também todos os elementos diminuídos associados a essas medições já licenciadas, destruídas ou talvez foram aonde quer que Os fótons desaparecem quando os físicos terminam com eles. O teste de Tollaksen sugere que o barômetro de Pascal escaneia 30 segundos de mercúrio não apenas como resultado da pressão atmosférica (na qual geralmente ocorre sendo o que era), mas também como resultado do que a pressão atmosférica ainda pode se tornar. >

Obviamente, pode ser impossível dizer que o reducionismo deve ser jogado fora. A abordagem de todo o entendimento natural começa necessariamente com o conhecimento reducionista dos componentes individuais. Quem pode esperar estar familiarizado com a recente depressão econômica sem saber sobre operações de crédito? Onde estará sempre Tollaksen se ele nunca esteve nas dicas de Física?

Técnicas de Hempel o problema da abordagem científica corretamente, exigindo regras lógicas padronizadas para garantir a repetibilidade. No entanto, esse procedimento lógico não é realmente inconciliável com o holismo. Os detratores do holismo podem dizer que o holismo “ameaça criar testes difíceis”, e certamente isso transfere a pesquisa de um campo de experimentos simples e de laboratório para um universo de equações com variáveis ​​aumentadas do que os cientistas para resolver esses parâmetros. No entanto, a verdade tecnológica não está realmente preocupada com uma complexidade única; porque uma fórmula é difícil, ou mesmo extremamente difícil de resolver, nem sempre significa que está completamente errada. Só porque regras simples tendem a não se encaixar, nem sempre significa que um grupo de regras não é definível, por mais desafiador que seja. Alguns advogados afirmaram exatamente esse caso destinado ao Santo Graal da Teoria Específica dos Campos. Alguns presumem agora que o universo, e todas as suas causas e massas, podem não ser redutíveis a uma ou duas equações simples. Essas equações, afirma-se, podem ser tão complexas que, sem poder de processamento muito acima do que os indivíduos são capazes hoje, não os localizaremos. Essa ideia é possivelmente apoiada pela complexidade inesperada – a bagunça – da mecânica moderna dos segmentos; em vez de uma ou várias partículas elementares, muitas partículas muito variadas foram completamente encontradas e continuam sendo procuradas.

O holismo tornou-se, para a ciência moderna, inevitável. Embora a realização de experimentos sob premissas reducionistas continue a ser possível e necessária, o fato das comunicações entre os sistemas incluídos e os componentes desafia muitas explicações diretas. O holismo tem sido a maneira dos engenheiros – cientistas usados ​​- há séculos, simplesmente esperamos que a ciência suposta se atualize.

Bibliografia

1 Wikipedia “Holismo na Ciência”: a Enciclopédia Livre Wikimedia Base, n. deb. Web 28 de março de 2010

2) Wikipedia “Reducionismo”: a Enciclopédia Livre Wikimedia Base, n. m. Web 28 de março de 2010

3. Merali, Zeeya “de volta

Prev post Next post