(48) 4507-5403
Você quer saber como fazer um trabalho academico? Por apenas R$ 10 por página Obtenha um exemplo de monografia gratuito e pronto

Ensaio de redação de valores

No ano de 1994, Kevin Carter ganhou o Prêmio Pulitzer de Fotografia, graças a uma fotografia que ele tirou dentro da vila de Ayod, no Sudão, de qualquer criança que se deslocava para um centro de alimentação. Se foi moralmente adequado para ele ter capturado aquele momento, em vez de ajudar seu filho, é uma controvérsia para muitas pessoas. Algumas pessoas pensam que isso foi apropriado porque ajudou a parar a fome na África, outras acreditam que estava absolutamente errado porque ele não ajudou a criança depois de tirar a foto.

Pode-se entender que havia um grande número de refugiados rastejando e caminhando em direção ao centro de refeições, então esse indivíduo deveria ajudar a todos ou talvez a criança? Na classe de crenças, falamos sobre a moralidade no ponto de vista de Kant, que pode ser o imperativo específico e, além disso, sobre o ponto de vista da moralidade baseado no consequencialismo. Acredito que não era moralmente permitido fazer Kevin Carter deixar a criança como resultado do ponto de vista de Kant sobre a moralidade, e que ele não deve ter ganhado o prêmio Pulitzer de retratos com base nesta foto e também vou esclarecer por que com este ensaio.

Segundo Kant, devemos fundamentar a moralidade em torno do Regulamento Universal, o que significa que devemos universalizar as ações. Esta lei é a mesma que a regra do ouro; Lide com os outros como você deseja ser curado. O que Margen estabeleceu basicamente foi que devemos respeitar todas as pessoas moralmente iguais. O ponto de vista do consequencialismo nos valores, por outro lado, é que devemos basear-lo dentro do princípio do utilitarismo, o que significa que, para que uma tarefa tenha significado, ela deve criar “A melhor quantia ótima para a melhor quantidade de pessoas.

Mesmo que eu concorde com o ponto de vista do consquencialismo sobre os valores, eu não concordo com isso neste momento. Por quê? Porque eu realmente acredito que constantemente devemos tratar os outros como queremos ser tratados e que todos os indivíduos são equivalentes. É por isso que no momento em que respondemos à nossa pergunta, minha esposa e eu baseamos minha resposta pessoal no ponto de vista de Kant com base na moralidade. Eu acredito que não foi moralmente permitido fazer Kevin Carter deixar a criança depois que ele tirou a foto. Para começar, acredito que Kevin não deve ter usado o período da foto, ele deve ter ido imediatamente ajudar seu filho.

Como Margen disse que devemos tratar outras pessoas da maneira que queremos ser remediados, se Carter estivesse em uma postura como essa, ele não teria gostado de ser deixado lá por sua própria sorte. Entendo que Carter tinha uma obrigação profissional em que ele é apenas um observador, não um participante, o que significa que ele estava lá apenas para observar e tirar fotos com toda a situação. Entendo também que, tendo estado lá de forma ilegítima e que ele não gostaria de ser pego, ele anteriormente tinha uma responsabilidade pessoal de ajudar a criança.

Na passagem dada a todos nós pelo mentor Jordan, sabe-se que Carter estava com um grupo de fotojornalistas chamado “o Bang-Bang Club de uma revista de Joanesburgo. Eles queriam conscientizar o mundo de todas as questões de injustiça. É aí que acredito que a responsabilidade pessoal de Carter desempenha um papel. Carter queria que o mundo estivesse ciente de todas as preocupações que circulavam pelo mundo e que eles ajudassem. Essas pessoas estavam lá porque desejavam que outros países ao redor do mundo evitassem o risco. fome, mas esse indivíduo não ajudou uma criança porque estava em suas mãos para ajudar aquela criança e apenas permanecer.

Carter neste artigo estava contradizendo suas crenças para começar. Carter não apenas tirou a foto, mas esperou ansiosamente alguns minutos para que o abutre abrisse suas asas, portanto ele poderia facilmente obter uma foto mais dramática. Carter não apenas usou o garoto para tirar uma foto, mas esperou ansiosamente pacientemente para obter uma imagem melhor, em vez de preocupar o abutre imediatamente da criança e ajudá-la. Havia ainda mais fotos que podem ter nos impactado, e também tenho certeza de que, se ele olhasse em volta, descobriria que é exatamente por isso que certamente não acredito que ele deva ter considerado a foto.

Na verdade, eu não acredito que ele deveria ter ganhado o Prêmio Pulitzer por tirar fotos com base nessa foto. Acredito que foi incorreto obter um prêmio usando outras pessoas. Carter usou a criança e na verdade não a ajudou. Considerando que eu realmente acredito que era errado Carter ter realmente tirado essa foto, eu realmente não acredito que ele deveria ter ganho esse prêmio. Carter usaria qualquer outra fotografia para expressar seu ponto de vista, mas decidiu usar essa pessoa e considerar seu tempo agradável para considerá-la de qualquer maneira, ele usou a criança e não a ajudou.

Sinceramente, não presumo que ele deva receber uma que recompensa. Em conclusão, acho que Carter não deveria ter usado seu filho para tirar essa foto e ele não deveria ter ganho o prêmio. Acredito que Carter tenha a responsabilidade de ajudar a criança porque viu sua criança sofrer e o perigo de ser atacada pelo abutre. Desde que ele fosse o único lá, ele anteriormente tinha a responsabilidade de ajudar a criança. Temos que fazer com os outros aquilo que gostaríamos de realizar para nós. Se eu estiver na posição de criança, eu teria gostado de ser ajudado como sei que Carter também pode ter.

Eu acho que, no caso de Carter ter ajudado a criança, ele não estaria deprimido e cometeu suicídio porque consideraria fazer algo muito bom apoiando a criança. Como eu disse antes, temos certeza de que esse indivíduo poderia ter escolhido outra fotografia para conseguir que as pessoas ajudassem a parar a fome. Além disso, ele queria que as pessoas ajudassem, mas estava absolutamente ao seu alcance ajudar esse tipo de criança e ele não iria? Ele estava indo contra suas próprias características, na minha opinião. Na minha opinião, era moralmente errado que Carter nunca ajudasse a criança a chegar ao banco de alimentos ou pelo menos a um lugar menos perigoso, mais perto de que a criança pudesse obter a ajuda necessária.

Você também pode estar pensando sobre o seguinte: determinantes de valores

1

Prev post Next post