(48) 4507-5403
Você quer saber como fazer um trabalho academico? Por apenas R$ 10 por página Obtenha um exemplo de monografia gratuito e pronto

Obama e Reagan Ronald Reagan e Barack Texte ou tese ...

Trecho de Feuille ou Tese concluída:

 Obama e Reagan

Ronald Reagan e Barack Obama

Ponto por ponto

Você encontrará paralelos entre a presidência de Ronald Reagan e Barak Obama. As semelhanças entre os líderes podem facilitar a comparação; no entanto, as diferenças apresentam maior poder explicativo. Barak Obama foi creditado com algumas das qualidades estelares de Ronald Reagan. As habilidades oratórias são comparáveis ​​e, portanto, ambas eram populares no início de seus termos. Reagan se tornou um ícone republicano. Embora a afirmação final sobre Obama esteja muito distante, ele está se tornando cada vez mais impopular como presidente. Exatamente como explica isso? Neste ensaio, vamos comparar e contrastar os presidentes e as políticas. Por fim, ficará aparente que as semelhanças são simplesmente superficiais, as distinções ideológicas e políticas das presidências de Obama e Reagan levam em conta as versões recebidas da comunidade americana durante suas presidências. Obama agora é impopular, certamente não por causa de más políticas, apesar de más comunicações.

Em tempos de dificuldade econômica, o mundo americano abraçará o romance e o diferente (Weatherford 918). As condições econômicas relacionadas carregavam igualmente homens para a sede do poder. Ronald Reagan ganhou a eleição do presidente dos EUA em 1980 porque o país estava insatisfeito com toda a economia. Da mesma forma, em 2008, Barack Obama conseguiu vencer a eleição do presidente usando uma promessa de “esperança e alteração”. Esses dois homens revelam a mesma capacidade de convencer o povo americano de que eles podem resolver problemas comuns e restaurar uma sensação de segurança no país. .

Além disso, os dois homens possuíam importantes forças centrípetas, unindo flancos divergentes de seus partidos. As reuniões democráticas e republicanas foram divididas distintamente durante o período em que esses homens chegaram ao cargo. Os republicanos tornaram-se solteiros na personalidade única de Reagan e nos problemas e causas a que ele se referia. Havia duas partes no Partido Reagan: o lado social-conservador, que geralmente apoiava as crenças anti-aborto e os fortes princípios dos membros da família, bem como os conservadores-fiscais que apoiavam as políticas de cortes de impostos e intercalação de Reagan. Da mesma forma para Obama, o Partido Democrata foi fragmentado em partes individuais (Freeman 329). Uma unidade da reunião inclui uma política internacional oposta à guerra, uma maior flexibilidade no que diz respeito ao relacionamento entre pessoas do mesmo sexo e os direitos de matar crianças de um bebê. Uma ala maior e menos tradicional se inclinou para restaurar a economia e aumentar as carreiras. O apelo pessoal de Reagan e Obama serviu como um adesivo para fundir os elementos díspares do partido.

Além dos partidos políticos, Reagan e Obama estabeleceram uma dinâmica revitalizante dentro da mente americana: em tempos de dificuldade, a sociedade americana teme mais o “velho e o familiar” do que o “novo e o não-familiar”. O agravamento associado ao desejo de algo melhor pode envia uma onda de transformação por toda a população que altera a história, como vemos com o unichip. Reagan e Obama compartilharam “estreias” ao entrar na Casa Branca. Reagan foi o homem mais velho eleito Chefe do Executivo, e Obama foi o primeiro afro-americano escolhido para a Casa Branca. Os problemas não importavam para uma região que simplesmente tentava encontrar algo melhor. Os dois homens também se disseminaram com o público em um nível que os elevou ao status de “super-herói”. Reagan foi chamado de “Grande Comunicador”, grandes habilidades de falar sem dúvida reforçaram as causas republicanas.

Ambos os homens enfrentaram uma recessão logo após assumirem funções desde presidente. A principal diferença entre essas duas situações é que a economia geral estava em melhor forma para obter Reagan do que para Obama. Com melhores finanças, o governo dos EUA na época de Regan pode gastar mais rapidamente para estimular a economia. Reagan encontrou uma dívida nacional de quase quarenta por cento do principal produto doméstico. Obama, alternativamente, enfrenta um produto interno bruto de quase 90%. Com esse número entorpecedor e tão próximo de exceder o PRODUTO DOMÉSTICO BRUTO, Obama parece ter uma dificuldade maior em reavivar a prosperidade por meio de gastos. Os dois homens estavam confiantes em um momento em que o país precisava acreditar em algo positivo. A Unichip ilustra como a personalidade e o carisma vão além da maioria das áreas da vida de alguém e pode surgir vitorioso com a combinação de obrigações de desagrado e desejo (Boyd ou al197).Na superfície, os dois falam sobre as mesmas qualidades sedutoras, mas as semelhanças terminam aí, porque os dois tinham opiniões diferentes sobre a economia e o papel do governo.

Reagan implementou uma perspectiva diferente sobre questões econômicas. Esse indivíduo adotou um plano de redução de impostos para fornecer ímpeto às riquezas para criar empregos por sua atividade empreendedora. Ele tentou aumentar a economia e, como resultado, “Reaganomics” nasceu. A idéia por trás dessa composição econômica era que, se os ricos pudessem sofrer reduções de impostos e também outros benefícios econômicos, essas economias pessoais cairiam para facetas adicionais e menos confortáveis ​​da sociedade (De Muth 36). Essa perspectiva ficou arraigada no movimento de Seu partido naquele tempo. Durante o governo de Regan, ele cortou impostos, diminuiu os gastos federais em várias áreas e aumentou os gastos em defesa, o que gerou as primeiras finanças bilionárias. Reagan conversou com as pessoas nos EUA de uma maneira que não apenas fez essas pessoas se sentirem confiantes, mas muito satisfeitas. Sua intenção era “fazer os americanos acreditarem em si mesmos novamente” (Gibbs). Ele foi capaz de comunicar isso com sucesso, na verdade, em meio a esses tipos de escândalos, como a provação iraniana contra. Sua capacidade de impedir qualquer dano à segurança por escândalos lhe valeu o apelido de “presidente do Teflon, polegadas porque, aos olhos do povo americano, devido à sua popularidade, ele não podia fazer nada errado.

Os planos que Obama instituiu relativos à expansão econômica não encontraram graça junto ao eleitorado, mesmo sendo importantes. A diferença entre seus procedimentos e os de Reagan é tão assustadora que esse indivíduo foi incorretamente chamado de socialista. Ele acredita que tributar os ricos nunca prejudicará nossa economia e defende a demanda por parte da economia. Qualquer aumento de impostos é recebido com ódio raivoso e retórica ruim. O programa, que pode beneficiar o curso intermediário, é apresentado como se pudesse destruir a nação como um todo. Embora Obama possa estar fazendo um valente esforço na Casa Branca, que ainda está recebendo atenção positiva, a economia é um deslizamento de terra cada vez maior. Seus planos de resgate ainda não se materializaram e as crescentes quantidades de desemprego prenunciam as próximas eleições de meio de mandato. Isso liberou um fluxo constante de críticas de todos os flancos (Sharpe 126). Essa crítica ainda não foi respondida, pelo que está constantemente na narrativa que rodeia sua presidência. A história de Obama está inacabada, mas atualmente sabemos que a realização dependerá de sua capacidade de recuperar a confiança nos EUA e comunicá-la aos indivíduos.

A posição da América no cenário mundial é outra área de dissonância muito clara entre as duas pessoas. A posição de Ronald Reagan no plano de seguro estrangeiro reforçou e demonstrou o domínio americano no cenário mundial. Durante a presidência de Reagan, os Estados Unidos eram vistos como um poder soberano, vários países sentiram que a cultura e as forças americanas acabaram sendo usadas para subjugar o resto do mundo (Luard 567). No entanto, Reagan expressou isso de uma maneira que atraiu os americanos. A presidência de Obama virou o coração de inúmeras pessoas no mundo em direção à América. Ele não será capaz de promover isso com sucesso a porções da população americana. Sua postura é definitivamente difamada como fraca e antiamericana.

Ronald Reagan acreditava que o governo era uma grande área do problema cultural. Era um mantra de suas operações que o governo federal diminuísse de tamanho e chegasse à vida pessoal do americano médio. Barak Obama percebe o governo porque desempenha um papel crucial na prevenção de excessos de negócios e fornece um mecanismo regulador que protege o público em geral. Esta posição está em harmonia com os fatos recentes em torno da crise financeira, bem como com o vazamento de petróleo no golfo. O teste de seus limites por pessoas que desejam um governo pequeno foi substancial, pois muitos americanos ficarão irritados com a participação do governo em suas vidas pessoais. A queda nas quantidades das pesquisas é o resultado do teste de seus limites, como resultado da impopularidade da presidência de Obama.

A impopularidade é definitivamente alimentada por simplesmente

Prev post Next post