(48) 4507-5403
Você quer saber como fazer um trabalho academico? Por apenas R$ 10 por página Obtenha um exemplo de monografia gratuito e pronto

Critique um artigo de pesquisa sobre artigo de pesquisa em ...

Critique um artigo de pesquisa Oosterveld-Vlug MG, Pasman HR Watts., van Gennip I. Eletrônico., Muller MT, Willems DT, Onwuteaka-Philipsen ND (2014) Dignidade, bem como os fatores que influenciam isso de acordo com o lar de idosos residentes: um estudo de entrevista qualitativa. Registro de Enfermagem Avançada 70 (1), 97-106.

Este artigo é uma crítica do jornal de pesquisa sobre amamentação mencionado acima. Foi realizado por seis especialistas da Holanda com a participação de residentes de enfermagem. Os pesquisadores consideram a dignidade dos residentes em casas de repouso.

O título deste trabalho de análise apresenta dezesseis frases. A sugestão geral é de cinco a dez palavras para obter o título (Fischer Zigmond, 2004). Portanto, este título pode ser definido como um nome extenso. Esse assunto possui palavras-chave e pode ter uma idéia sobre o conteúdo do artigo para permitir que os leitores encontrem este artigo convencional ao procurar uma fonte de dados relevante (Bavdekar, 2016; Fischer Zigmond, 2004).

Este artigo de análise ofereceu o status de especialista dos autores, sua certificação educacional específica e também seus endereços específicos (Ryan-Wenger, 1992). E assim os leitores deste artigo podem designar pessoas responsáveis ​​pela investigação e falar com os autores (Fischer Zigmond, 2004).

O resumo deste artigo de pesquisa possui 258 frases. Geralmente, um resumo tem de 150 a 300 palavras e frases (Fischer Zigmond, 2004). Conseqüentemente, esse difuso está na seleção típica de palavras. Esses criadores escreveram seu tempo operacional passado, enquanto eles podem ter escrito trabalhos de pesquisadores adicionais no tempo presente no resumo (Fischer Zigmond, 2004). Esse subjetivo tem o objetivo, o histórico, o design, os métodos, os resultados, as conclusões, as sugestões e as palavras-chave. O resumo contém o método, benefícios, conclusões e recomendações para a prática (Koopman, 97, Parahoo Reid, 1988). Como resultado, isso pode ser pensado como um subjetivo suficiente.

Esses tipos de pesquisadores revisaram muita literatura no lançamento e nas qualificações deste trabalho de pesquisa. Esses tipos de partes fornecem detalhes relevantes, como pesquisas anteriores e discussão da significância clínica do tópico, e justificam as vantagens do estudo (Burns Grove, 2001; Polit Hungler, 1997), com recomendações apropriadas (Fischer Zigmond, 2004). Consequentemente, a literatura, a introdução e o pano de fundo podem ser definidos como relevantes para o trabalho de pesquisa.

Esses especialistas forneceram a pergunta de pesquisa no “objetivo”. Esse problema está muito bem definido e claro. No relato da análise qualitativa, a consulta de pesquisa deve ser oferecida de maneira clara e completa (Stiles, 1999). Portanto, oferecer o problema de pesquisa pode ser considerado um bom problema.

O desenho da pesquisa e também a técnica foram incluídos no “desenho” deste artigo. Esses tipos de autores incluíram uma referência para justificar o design escolhido. O artigo explica por que os analistas selecionaram esse método para coletar dados (Ingham‘Broomfield, 2008).

Esses especialistas selecionaram quatro casas de repouso na Holanda para o estudo. Esses escritores fundamentaram seu número de amostras. Essa amostragem foi proposital. O procedimento usado para escolher os participantes deve ser claramente referido e a amostragem deve ser útil em pesquisas qualitativas (Polkinghorne, 2005). Esses tipos de autores incluem transferência garantida por meio de descrições suficientes da amostra (Letts et approach., 2007). Este estudo fornece as qualidades apresentadas pelos participantes (Low ain al., 1998). Parece que os autores descreveram essa parte completamente.

Esses tipos de pesquisadores usaram perguntas abertas em entrevistas para coletar dados muitas vezes. Várias consultas abertas são escolhidas para obter várias informações viáveis ​​no período disponível (Low et ‘s., 1998). As entrevistas foram realizadas de maio de 2010 a junho de 2011 e duraram aproximadamente quarenta e cinco a 60 minutos. A coleta de dados por um período prolongado melhora a credibilidade (Letts et ‘s., 2007). As informações foram acumuladas por três métodos. Esses métodos serão entrevistas, anotações de campo e o olhar do entrevistador nas entrevistas de seleção. O uso de vários métodos para a coleta de informações é chamado triangulação (Burns Grove, 2001, Patton, 1999, Polit Hungler, 1997, Williamson, 2005). A triangulação utiliza a confirmação e a integridade das informações (Jick, 1979, Shih, 1998, Streuburt Carpenter, 1999), para tentar a validade (Carter, Bryant-Lukosius, Dicenso, BlytheNeville, 2014) e também para melhorar a credibilidade e a confiabilidade (Letts et abordagem., 2007). Esse tipo de parte da coleta de dados parece estar escrito incrivelmente claramente.

As considerações éticas têm um artigo específico, mas esses autores nunca descreveram todas elas.Os autores do trabalho de pesquisa devem descrever procedimentos de valores que incluem como o consentimento educado foi obtido e registrado no jornal de pesquisa (Letts ainsi que al, 2007). Portanto, através deste jornal de pesquisa, os escritores podem não descrever claramente os procedimentos morais.

Após 20 entrevistas terem sido realizadas e analisadas, a saturação dos dados foi alcançada (Oosterveld-Vlug et abordagem., 2014). Esses autores descreveram o quão alcançada a saturação de informações. O pesquisador certamente deve indicar como e quando sua decisão foi tomada de que existe profundidade de informação suficiente para atender aos usos da análise (Low et al., 1998). A confiabilidade desta pesquisa foi aprimorada, devido às características deste artigo que descrevem claramente o processo de análise de informações (Letts et ‘s., 2007).

Esses escritores explicaram sobre a codificação no “rigor”. Nesse “rigor”, esses autores descreveram como os pesquisadores asseguram confiabilidade com o procedimento de codificação e isso garante a confiabilidade do estudo (Houghton, Casey, Shaw Murphy, 2013, Letts ou al., 2007). Este exame explicou como os resultados emergiram dos dados (Letts et al., 2007).

Esses criadores definiram resultados com os conceitos dos participantes nas entrevistas de seleção. Essa análise dos benefícios interpretados e suas ramificações, em vez de apenas apresentar o método descritivo dessas perguntas (Bach, 2015). Os resultados foram trabalhados no tempo anterior (Johnson, 2008). Esses autores incluíram efeitos esperados e também resultados imprevisíveis (Davidson Delbridge, 2011). Os resultados parecem ser claramente descritos.

Este artigo de análise tem uma discussão. Comparações e limitações intercontinentais foram incluídas devido a subtópicos. Esses tipos de autores possuem os principais achados explicados no estudo, importância dos resultados, relevância médica especializada, explicações sobre opções, limites e idéias, incluindo referências relevantes (Hess, 2004). Portanto, este debate pode ser visto como um bom debate.

Este resultado final contém recomendações dos autores. É considerado bem-sucedido (Letts et al., 2007, Low et al., 1998, Shidham, Pitman DeMay, 2012), mas é difícil encontrar descobertas essenciais da pesquisa.

Esses especialistas incluíram muitas fontes citadas no trabalho convencional de pesquisa em ordem minuscular. Então esses leitores podem segui-lo facilmente (Davidson Delbridge, 2011, Fischer Zigmond 2004), mas muitos deles estão desatualizados. As referências melhoram a legibilidade e a validade do artigo (Taylor, 2002).

Prev post Next post