(48) 4507-5403
Você quer saber como fazer um trabalho academico? Por apenas R$ 10 por página Obtenha um exemplo de monografia gratuito e pronto

Dissertação sobre debate sobre controle de armas

Controle de armas

O controle de armas é um grande problema nos Estados Unidos hoje. Muitas pessoas na América não concordam com as leis de controle de armas que possuem hoje. As leis de controle de armas só tiram armas e a liberdade dos residentes cumpridores da lei. Muitos cidadãos têm seus próprios fatores por trás de possuir uma arma. Por que o governo pode dificultar que as pessoas possuam uma arma? As pessoas que possuem armas provavelmente não serão atacadas por golpistas. Possuir uma arma de mão é uma das melhores maneiras de proteção quando aplicada corretamente. A outra emenda reivindica o direito de suportar armas, realiza esta concessão a todos o direito de usar uma arma? Não foi provado que as leis e regulamentos de controle de armas façam qualquer coisa pelos cidadãos. As leis de controle de armas de fogo apenas tornam mais difícil para o cara favorável Joe, médio, possuir uma arma. As leis de controle de armas geralmente não são uma boa idéia e, portanto, participam da perda de nossa liberdade que nos foi entregue.

(http://www.constitution.org/2l/2ndschol/133sec.html, 1996)

O controle de armas leva apenas armas de pessoas cumpridoras da lei e não faz nada para deixar criminosos comprando armas ilegítimas, que dificilmente cumprem a lei e registram suas armas de qualquer maneira. Na maioria das vezes, a palavra controle de armas é usada incorretamente. A definição de controle de armas pode ser a regulamentação governamental de posse e uso de armas por cidadãos não públicos. O governo está usando isso como método para tirar nosso direito de suportar armas de nós.

(Kluin, pág. 121, 1982)

Existem muitas razões pelas quais as pessoas querem possuir uma arma. Uma das principais razões pelas quais as pessoas usam uma arma é geralmente a proteção para si e para seus familiares. Em uma pesquisa realizada sobre armas, os propósitos de autodefesa foram a principal razão para a execução de uma arma. As pistolas fornecem uma fonte maravilhosa de segurança emocional, na verdade, entre indivíduos que não estão particularmente preocupados com o medo de crimes penalizados. O direito de legítima defesa e o uso direto de armas de fogo para legítima defesa e a proteção de sua família são a base dos direitos criados no cosmético dos EUA.

(Longo, pág. 28, 1989)

Por que o governo federal torna mais difícil para os cidadãos comuns se protegerem? A aplicação da lei geralmente não pode proteger todos na comunidade. Você encontrará apenas cerca de 500.000 policiais em todo o país, o que significa que existem cerca de cento e vinte e cinco mil policiais em serviço a qualquer momento. Além de um guarda-costas ou um agente da lei ao lado de todo mundo, vinte e quatro horas por dia, a prevenção mais eficaz para um ataque legal é o criminoso temer que a vítima em potencial esteja armada e também para se defender. Os tribunais incluem que não há direito constitucional de ser protegido pelo Estado contra a morte de criminosos, o que significa que os agentes da lei não têm trabalho para proteger o cidadão consumidor.

(http: // www. guncite.com, 2004)

Não é muito provável que seja mordido quando alguém está armado. Os criminosos temem as pessoas armadas por causa de seu direito de se proteger. As vítimas que usavam armas para segurança tinham muito menos probabilidade de serem atacadas ou feridas do que indivíduos que reagiram de qualquer outra maneira. De acordo com os estudos de vitimização do Departamento de Justiça da UT, um residente médio que usa armas ou algum tipo de autoproteção não apenas tem um potencial maior de evitar lesões corporais como o infrator da lei, mas também suas chances de encontrar problemas para usar as mãos na prática. um criminoso não armado. As autoridades forçaram uma greve em Albuquerque, no México fresco, e, durante esse período, o nível de criminalidade diminuiu extremamente porque os cidadãos com medo se equiparam e guardaram suas casas e empresas. Os criminosos não queriam lidar com os cidadãos que estavam armados protegendo sua própria casa com a mesma força que os criminosos usavam para roubá-lo.

(Zimring, pág. 33, 1995)

A posse de armas de mão detém milhares de feridos e mortes de vítimas que podem não ter sido evitáveis ​​recentemente, devido às vantagens que os criminosos incluem sobre os cidadãos desarmados. Em 1980, entre 1, 500-3, 000 criminosos foram legalmente mortos por civis armados como autodefesa e cerca de 8, 700-16, 600 bandidos foram feridos nas mesmas circunstâncias, o que, por sua vez, significa que era legal. Se talvez essa informação seja definitivamente precisa, nesse caso, os civis eliminam e ferem muito mais criminosos a cada ano do que os policiais. Todos devem saber que os policiais são treinados para fazer perguntas iniciais e capturar mais tarde, embora as pessoas

Prev post Next post