(48) 4507-5403
Você quer saber como fazer um trabalho academico? Por apenas R$ 10 por página Obtenha um exemplo de monografia gratuito e pronto

Artigo sobre violência e não-violência

A violência pode ser descrita como um problema que indivíduos e seres humanos lidam diariamente. Hoje, parece

que nós o administramos apenas em todos os fatores de nossas vidas. Com desenhos infantis para o noticiário noturno, nossa empresa é testemunha de sua eletricidade e danos. Um argumento altamente debatido referente às causas da violência está em torno de nossas casas, assim como do governo. Independentemente das causas da violência ou dos autores dos fatos, nós

possuímos uma responsabilidade pessoal que deve ser considerada por ações violentas.

Nos foi dada a decisão de decidir como cada um de nós deseja viver nossas vidas, mas antes de decidirmos

precisamos examinar as questões morais que cercam nossas escolhas. A maioria dos seres humanos se esforça

para viver uma vida boa e pura. A violência física é um dos poucos casos que destroem

grande vida. É algo que todos nós trabalhamos para reduzir. É identificado

como um ato usado um contra o outro com a intenção de causar danos.

Muitas vezes consideramos o ataque em termos de atentado físico, mas a violência pode ocorrer

de várias maneiras, incluindo a legítima defesa. A violência é resultado de

hobbies conflitantes ou diferenças não resolvidas. Na maioria das vezes, os dois

encontros para esse conflito individual acreditam que são adequados e que suas próprias ações são justificadas

. No entanto, existem casos adicionais em que é um claro atentado à demanda e à vítima. No entanto, o assalto é uma preocupação muito desafiadora e difícil. Por sua natureza, a violência é uma ação contra sua vida. A vida é sagrada. Ele pode ser apreciado, certamente não fora de propósito de uso, não é um componente-chave, mas pelo excelente benefício intrínseco de sua obtenção. A violência pode ser instrumental. É apenas um meio para um

fim. Não há absolutamente nenhuma bondade intrínseca na violência. Funções violentas não são ótimas por causa da própria violência física. Apenas uma pergunta que surge do argumento

de violência e não-violência, geralmente é violência a qualquer momento justificável ou talvez aceitável. Os 2 principais tipos de argumentos que ocorrem são o paradigma de autodefesa e o pacifismo.

O paradigma de autodefesa aceita o ataque como um meio de proteger a existência de alguém

ou a existência de outros. Esse tipo de argumento expressa que a vida é intrinsecamente boa

e para fins instrumentais, embora aceite resultados letais, uma consequência não intencional

da defesa. O pacifismo argumenta que a violência certamente não será aceitável.

Como a violência é geralmente um ato componente-chave, isso prejudica e desrespeita a vida do homem

como uma organização estimada. Após a primeira avaliação dos argumentos, na verdade eu

preferi o paradigma de autodefesa. Eu acredito que somos mais realistas. Eu pensei que a violência física era inevitável. Não importa a estratégia, a violência será o resultado final. No entanto, até o final do semestre, há

alguma coisa. Todo o objetivo do pacifismo é mudar o fato de que o assalto é inevitável. É uma atividade que instrui os humanos a abordar as condições que inevitavelmente terminam em violência física. É uma abordagem para defender sua vida de ameaças hostis

. O pacifista pode muito bem nunca se arriscar a matar seu oponente, independentemente das consequências. O tempo todo, eles devem ser respeitosos e compassivos com a vida.

Acreditamos que mudei minha visão pessoal desde que tenho um entendimento maior do

pacifismo. No começo, eu acreditava que era a saída mais simples. Era a maneira de

decidir usar evitar uma situação, não importa a situação, nunca acabar sendo violenta. Minha esposa e eu pensamos em questões como batalhas ou se talvez alguém estivesse tentando você ou sua família. Como alguém pode não fazer nada? Foi uma resposta fraca das pessoas ao argumento. Então, do nada, me ocorreu. Nossa empresa está sempre falando em

melhorar a terra, se livrar do ataque. Bem, somos imitadores

criaturas. Fazemos o que observamos. Como é provável que jovens de pessoas não sejam violentos quando quase tudo o que encontram é violência física. Se todos nós não começarmos a demonstrar serviços pacíficos e não violentos, o que eles vão imitar? Estamos mostrando

autodefesa enquanto desculpa. É realmente justificável, mas apenas se você não quiser

matar seu amante. Essa pode ser uma circunstância incrivelmente arriscada. Ao se defender

você ou outra pessoa, você pode agredir desde que não tenha a intenção

de matar o agressor? O que acontece quando você não pode decifrar o agressor?

Praticamente nada deve ser removido da filosofia de autodefesa. É

compreensível e ético.Pode ser difícil não se defender de um grande atacante

, assim como ajudar alguém a se aproximar. Mas, pessoalmente, parece-me pessoalmente que, no mundo de hoje, devemos reavaliar nossa investigação. A autodefesa adotará a idéia de que a vida é intrinsecamente ótima e não deve de maneira alguma ser quebrada. Acrescenta que o estilo de vida nunca deve ser violado, mas em determinadas situações. Parece um regular duplo. O pacifismo pode ser descrito como

movimento para se posicionar contra a violência. Está dando a situações violentas um potencial de reversão. No entanto, a escolha do pacifismo é um compromisso de longo prazo.

Não se pode considerar um pacifista em tempo parcial ou um exigente defensor de apenas batalhas.

Geralmente, não se pode realmente condenar a violência física, mas quando o caótico se torna uma situação pessoal, encontra uma desculpa. Precisamente o mesmo em apenas guerras. Todas as guerras devem ser injustas, não apenas algumas.

O pacifismo é uma posição de forte significado. É dedicação à preservação da vida individual, simplesmente não importa a situação específica. Um pacifista teria que exigir uma posição que por sua vez não permitiria que ele cuidasse violentamente de si ou de outros em uma situação. O pacifismo é referido como o contato mais elevado, porque testemunha a grandeza e a magnificência de sobreviver. Embora o paradigma de autodefesa seja um excelente argumento

, acredito que contenha algumas discrepâncias. Não deve haver desculpa

para prejudicar outra pessoa. Só porque outra pessoa o iniciou,

não o produz corretamente ou o Reino Unido

Filosofia

Prev post Next post