(48) 4507-5403
Você quer saber como fazer um trabalho academico? Por apenas R$ 10 por página Obtenha um exemplo de monografia gratuito e pronto

Diferenças de gênero na composição da amostra de adjetivos e ...

1. Introdução

A investigação das diferenças de tratamento entre homens e mulheres é conhecida como o principal assunto da sociolinguística. Os livros sobre esse assunto são grandes, tem sido um dos maiores da sociolinguística nas últimas idades desatualizadas. Uma figura de lingüistas investigou esse tipo de campo de pesquisa, entre eles Robin Lakoff (1975). Jesse Holmes (2001). Deborah Tanen (1990). Jennifer Coates (1998). Susan U. Philips (1980) e outros. 2) História teórica

Robin Lakoff (1975) está entre os primeiros linguistas a transformar diretamente em gênero o assunto da conexão lingüística. Lakoff detalha as características da conexão lingüística que distinguem em vários e poderia abordar o que ela acha que torna o endereço das mulheres significativamente menos poderoso que o dos homens (Philips, 1980). Esses tipos de características são definitivamente os mencionados abaixo: 1. As mulheres fazem uso de fatores de vocabulário que as forças de trabalho utilizam pouco. Lakoff usa o malva como ilustração. os pagamentos parcelados em suas locutoras usam mais “adjetivos vazios. como Deus. bonitinha. e doce. alguns. As mulheres fazem uso de significantes de inquérito em ambientes onde as forças de trabalho usariam modos indicativos. 5. As mulheres trabalham com significantes mais bem-educados. assim como “por favor e” obrigado. 5. As mulheres usam mais “sebes. ou significantes que apresentam incerteza. como bom. você entende. Eu acho. Eu penso. Eu questiono. 6. As conversadoras femininas costumam usar o intenso “tanto mais. Quanto em” estou morrendo de fome. e posteriormente Lakoff adicionou outros intensivos, como real e verdadeiramente, desde mais típicos de mulheres maduras. de várias. As mulheres costumam utilizar “gramática hipercorreta. Portanto, elas não eram tão propensas quanto as forças operacionais a mencionar e abandonar os terminais de palavras como fazer e seguir” (Philips. 1980: 532).

Em outro artigo, Lakoff (1973) afirma que as fêmeas adultas usam bases de cores como malva. ecru. água-marinha. lavanda e verde. Ela mantém adjetivos como charmoso. capturando. Divindade. amável e doce são tipicamente usados ​​por mulheres adultas, no entanto, apenas seriamente raramente simplesmente pelas forças de trabalho. “Além disso, Lakoff apontou que as mulheres adultas aprendem sua língua por causar certos efeitos sobre elas. Com essas palavras e parecem tão boas. Tão divertidas. Bonitas. Bonitas. Adoráveis. Apreciadas. Deus. Charmoso. Favorito e fantástico” : 318).

As pesquisas mencionadas acima se concentram nas diferenças de gênero na aplicação de adjetivos. Um campo adicional de pesquisa é a aplicação de intensivos nas conversas sobre homens e mulheres. Os intensificadores são advérbios (por exemplo, razoavelmente. genuinamente. tão. totalmente. improvável. na verdade. super. existentes. etc.) que aumentam ou aumentam a significância. que eles escalam o calibre de um adjetivo ou formam uma palavra: eu acredito que é bastante emocionante. Além disso. Janine. a senhorita terpsichorean verdadeiramente popular. E isso é realmente estranho (Roberts A, Tagliamonte junho de 2006: 280). À medida que os intensivos mudam. rapidamente, eles oferecem um bom ponto topográfico para identificar alteração lingual. Eles são competentes à maneira. Eles refletem o desejo do orador de ser original, além de aumentar a frescura de sua aparência (Roberts A, Tagliamonte. 2005)

A impressão de intensivos foi avaliada por muitos cientistas, harmonizando-se com Olsson (2000). os intensivos se comportam como um dispositivo de melhoria na interação linguística. Contudo. Lakoff (1975) agrupou intensivos enquanto parte do fingimento, onde enfraquece os sentimentos do falador na comunicação linguística, são eles: sim. em vez. então. demais. verdadeiramente. só. tal (Amir ainsi que. Al. 2012).

Número de pesquisadores como Roberts A, Tagliamonte (2005). Olsson (2000). Johnson e Roen (1992). Kuha (2005) Herbert (1990) investigou intensivos, dependendo de como eles são realmente utilizados nas relações masculinas e femininas. Uma das pesquisas desta disciplina examinou as diferenças no uso da comunicação linguística por 5 jovens blogueiros malaios do sexo masculino e feminino que usam os registros da world wide web como um diário para exibir seus problemas diários sobre a vida. Os resultados demonstram que existem diferenças entre escritores masculinos e femininos nas frequências de cinco características de comunicação linguística intensivas. fudging. indicar inquéritos. adjetivos e advérbios vazios. A frequência de acontecimentos intensivos foi maior nos registros da web escritos por mulheres (n = 388) do que nos escritos por homens (n ​​= 157) (Amir. 2012). Quanto aos adjetivos vazios, as informações gerais mostraram que as blogueiras do sexo feminino usaram todos eles mais (n = 239) do que os blogueiros do sexo masculino (n = 92) (Amir et. Ing. 2012). Tagliamonte e Roberts (2005) investigaram adjetivos. como os significantes mais tipicamente intensificados da comunicação linguística.O diretor que aplicaram foi composto de transcrições da comédia americana de circunstância Amigos íntimos. No total, 900 adjetivos intensificáveis ​​foram encontrados, dos quais 22% foram intensificados.

Harmonizando com o estudo, três intensivos dominavam realmente os bons amigos (14. um par de%). verdadeiramente (24. 6%) e assim (44. um% em particular). Foi descoberto que as mulheres maduras tendem a empregar mais intensificação. Heróis do sexo feminino usadas e, portanto, com muito mais frequência do que os tipos de personagens masculinos. Isso pode ser o resultado do fato de que as mulheres adultas usam ainda mais “linguagem emocional foi confirmada. Isso também pode ser explicado pelo uso frequente desses adjetivos que codificam sentimentos ou propriedades físicas ou várias outras qualidades, por exemplo: tão cobiçosas, portanto alegres. Genuinamente genuinamente importante / pequeno / ótimo etc. (Roberts A, Tagliamonte 2005). Os intensificadores serão amplamente utilizados em relação a Herbert (1990) e desculpe (Cohen e Olshtain 1981). Tendo analisado mais de 1 mil considerações americanas, Hebert (1990) relatou que mulheres adultas solitárias usavam a via mais forte e as usavam com mais freqüência a várias outras mulheres adultas.Em reavaliações iguais, Johnson e Roen (1992) observaram que as fêmeas adultas usam muito mais intensivas (como verdadeiramente. Realmente. Peculiarmente) do que as forças de trabalho.

Os mesmos efeitos foram através de Herbert (1990), que chegou à decisão de que as fêmeas adultas se tornam mais intensas quanto mais respeitam ao compor com outras fêmeas adultas (Coates, 1988). A investigação do endereço relacionado ao sexo, realizada por O’Barr e Atkins (1980), além de confirmar reivindicações mais antigas sobre a comunicação linguística das mulheres. Eles descobriram que o tratamento das mulheres no cortège (no norte da Califórnia. Excelente condenável condenável) inclui uma alta frequência de intensivos (seriamente próximo de um amigo. Distúrbio silencioso e freqüentemente com característica de entonação), arbustos (você entende. Tipo, tipo, vamos ver etc.) , adjetivos vagos (na verdade, esse oficial de classificação) e também outras qualidades semelhantes (O’Barr. Atkins 80: 381). Foram observadas diferenças de gênero na escolha de intensivos específicos.

Harmonizando com Bradac. O estudo de Mulac e Thompson (1995)? “algumas intensivas. como” realmente e “assim.” são mais prováveis ​​de serem tomadas por mulheres adultas, embora o trabalho tenha uma propensão para “muito e” real “, e muito provavelmente seriam usadas apenas por homens (Kuha. 2006: 218. As conclusões da revisão de Kuha (2006) além disso reforçaram que isso é intensivo associado ao discurso de mulheres prematuras e esses tipos de conseqüências foram replicados por Bauer e Bauer (2002) sobre os imaturos neozelandeses (Kuha. 2005) Podemos observar que a pesquisa sobre o uso de adjetivos e intensivos é bastante prolongada e continua a girar. A partir de suas pesquisas mencionadas anteriormente, podemos além da razão de que as forças de trabalho e as mulheres adultas têm propensão a diferentes adjetivos e há diferenças qualitativas em da maneira que eles usam a intensificação, várias perguntas e hipóteses de pesquisa

As solicitações de pesquisa que espero elaborar através desta pesquisa são definitivamente as mencionadas abaixo: (1) Nesse local há algum tipo de diferença entre os endereços de homens e mulheres na maneira como eles usam adjetivos? (2) Quais adjetivos são os 1s mais frequentes nos relacionamentos masculino e feminino? (três ou mais) As fêmeas adultas utilizam mais intensivas do que as barras de pressão?

(alguns) São os intensivos, portanto. verdadeiramente e também mais comum para mulheres adultas? Com base em obras literárias relevantes, minhas hipóteses são as seguintes 4:

(uma em particular) As mulheres usam muito mais adjetivos do que o trabalho faz.

(2) As mulheres empregam mais adjetivos vazios, incluindo fofos . Agradável. legais. lindo. bom.

(3) As mulheres tendem a utilizar muito mais intensivas que as forças de trabalho.

(5) As intensivas e assim por diante. verdadeiramente e também são mais normais para o endereço feminino. 4. Dados e método

As informações que analisei foram extraídas da situação americana Funny friends feita por David Crane e Marta Kauffman. A série gira em torno de um grupo de amigos em Manhattan. Isso apresenta seis heróis principais: Rachel Green. Monica Geller. Phoebe Buffay. Ross Geller. Chandler Msn e Joey Tribbiani.

Analisei as transcrições da primeira temporada em particular, que inclui 24 episódios. A transcrição de apenas uma parte possuía de 4 a 5 páginas da Web e continha cerca de 4. 425 palavras.

Usando estratégias quantitativas e estatísticas, tentei acontecer e responde às minhas solicitações de pesquisa. Lendo as transcrições de 24 shows, contei o número de adjetivos e intensivos. usado por cada personagem. Após a numeração dos pontos mencionados anteriormente, comparamos as consequências mencionadas na subdivisão mencionada abaixo. 3)Efeitos de pesquisa

A determinação inteira de adjetivos no primário é 615, dos quais 314 foram usados ​​por mulheres e 301 por homens. A Figura 1 mostra esses tipos de conseqüências em percentuais, a partir dos quais podemos ver que existem apenas pequenas diferenças quantitativas no uso de adjetivos por simples trabalhos e mulheres adultas.

Figura1: Diferenças de gênero no uso de adjetivos

Também era interessante analisar quais adjetivos eram mais frequentemente usados ​​na conexão entre homens e mulheres.

Figura dois: Os adjetivos mais frequentes em certamente podem abordar

Na Figura, alguns podem ver que um dos adjetivos mais usados ​​(na compra em queda) entre as personagens adultas do sexo feminino tinha sido ótimo ( n = 36). bom (n = 19). agradável e pequeno (n = 18). Sendo uma conseqüência, a declaração de Lakoff de que as mulheres adultas usam mais adjetivos vazios (ver p. 5) parece ser apoiada porque bons e agradáveis ​​são identificados como adjetivos vazios. Outros adjetivos vazios também estavam presentes no discurso feminino, como Sweet (n = 9) e fofo (n = 14). mas seus acontecimentos não eram realmente de alto nível. Os adjetivos aplicados por mulheres que denotam cores raramente são realmente. apenas dois materiais coloridos foram encontrados na conversa de Rachel: loira e azul. As personagens femininas geralmente utilizam significantes padrão da interação linguística. o que é justificado pela realidade que apenas palavras fora do padrão encontram nos dados viz .. realmente relacionamento. Enquanto Rot (1988) afirma que o endsilbe -e (Y) é um postfix adjetivo que, por sua vez, cria gírias e adjetivos tipicamente usados ​​pelo povo americano (p. 65). A lista de adjetivos empregados pelos tipos de personagens femininas é ilustrada no Apêndice 1.

Figura 3: adjetivos mais frequentes nos endereços dos homens

Como podemos ver na Figura 3, os adjetivos são enormes (n = 25). soberbo (n = 24) e pequeno (n = 21) tiveram o melhor acontecimento no discurso dos heróis do sexo masculino. Além disso, essas implicações demonstram que eles não usaram “adjetivos vazios (ver g. 4). Adjetivos que denotam cores (por exemplo, ruddy e burgudny), mas tiveram uma ocorrência muito baixa. pertences (eletrônicos, por exemplo, enormes), mas havia exemplos de outros adjetivos emocionais (eletrônicos, por exemplo, grandes. pequenos). O registro de adjetivos usados ​​por personagens masculinos é fornecido nos pagamentos parcelados do Apêndice em seu

Na 2ª etapa da minha pesquisa, analisei o uso de intensivos nas conversas sobre heróis homens e mulheres. No total, foram descobertos cento e quarenta e cinco adjetivos intensificados, cujas forças operacionais utilizavam 45. embora as fêmeas adultas 100. A taxa geral de intensificação foi de 23,6%.

Número 4: Diferenças entre homens e mulheres na taxa geral de intensivos

Com base nas consequências declaradas anteriormente, podemos explicar que especula-se (várias) que mulheres adultas tendem a utilizar significativamente mais intensivas do que as forças de trabalho. geralmente confirmado. Os personagens masculinos aplicaram intensivas significativamente menos situações do que os personagens femininos.

10 tipos de intensivos estavam presentes nas informações exibidas na Figura 5 com base em sua própria distribuição no endereço de forças e mulheres adultas.

Figura cinco: Intensificadores usados ​​por caracteres masculinos e femininos

Como mostra a Figura cinco. três intensivos foram dominantes no endereço de ambos os sexos. viz. então. verdadeiramente e também. As consequências ilustram claramente que as heroínas, em geral, aplicaram mais intensidade do que as forças de trabalho. Os intensivos e assim e genuinamente tiveram a melhor frequência entre mulheres adultas. Outros intensivos como na verdade. bonita e excessivamente foram significantes menos recorrentes nos relacionamentos femininos. Assim sendo. somos capazes de raciocinar que a hipótese que se intensifica assim. verdadeiramente e realmente mais padrão para o endereço feminino parece ter sido parcialmente testado. Além disso, está claro na Figura 5 que alguns intensivos (por exemplo, terrivelmente e totalmente) ocorreram apenas no endereço de mulheres.

Em relação à conversa dos homens A Figura cinco mostra claramente que três intensivos foram dominantes em seus endereços. viz. e entao. realmente e razoavelmente. Os intensos intensificam verdadeira e excessivamente um novo nível mais baixo de frequência. Apenas intensivos existentes e absolutamente foram favorecidos basicamente pelos homens falantes. Além disso, a anadiplose de intensivos estava presente em minhas próprias informações e era usada apenas por ambos os sexos. conforme ilustrado nas figuras 1-2. Modelo 1: Chandler: Sim. Eu sei. como ocorre, meu lugar é realmente muito próximo do caminho do desfile. Exemplo 2: Chandler: Finalmente. Eu acho que é melhor responder. e acontece que na verdade é minha mãe. o que pode ser muito, muito difícil. porque- ela nunca me telefona! Intensificações incorporando negação também estiveram presentes nas informações como: realmente não é fácil. verdadeiramente baixo feliz. no entanto, eles apenas ocorreram no endereço de Monica.Exemplo quatro: Monica: Agora estou pensando que ele comprou para ela o grande órgão de tubos de água. e ela não está realmente contente com isso.

Ilustrações 5: Monica: Ok. É sobre o Alan. Há uma coisa que você deve saber. Quero dizer. Não há realmente nenhuma maneira fácil de declarar esse tipo de … decidimos atrapalhar o Alan. 4. Decisão

Com base nas minhas implicações de pesquisa. Posso declarar que as mulheres adultas usam ainda mais adjetivos do que as causas do trabalho. mesmo que as distinções qualitativas não sejam importantes. Minhas próprias consequências, além disso, parecem apoiar a afirmação de Lakoff, de que mulheres adultas usam adjetivos ainda mais vazios. porque grande e bom estavam na lista dos três adjetivos mais frequentes usados ​​pelas heroínas. Em contraste. não havia fotos para adjetivos vazios nas interações dos tipos de personagens masculinos.

Com base em minhas próprias informações, poderíamos raciocinar que há diferenças de gênero no uso de intensivos. Comparando-se o número de intensivos utilizados pelas marcas de trabalho (n = 45) e mulheres adultas (n = 100), parece confirmada a hipótese de que as últimas tendem a utilizar muito mais intensivas do que as que o trabalho faz. Os intensivos, portanto e realmente, eram empregados frequentemente entre mulheres adultas. A especulação que se intensifica assim e assim. verdadeiramente e também são mais comuns para o endereço de garotas parece ser verdade dentro do exemplo disso e de verdade. no entanto, não se destina a realmente.

Totalmente, pode-se afirmar que há variações igualmente qualitativas e quantitativas no uso de adjetivos e intensivas no endereço dos heróis masculinos e femininos que analisei.

Menções

1. Amir. Z .. Anidin. Eles iriam .. Saadiyah. G .. Kemboja. Minha esposa e eu .. (2012). Diferenças de sexualidade no uso da linguagem de escritores de blogs adolescentes da Malásia. Journal of Language Research Volume 12. pp. 106-124. 2) Bauer. L. Bauer. Watts. (2002) Apoiadores adjetivos em inglês de neozelandeses imaturos. Log da Linguística Inglesa. 30 (três ou mais). 244-257. três ou mais. Bradac. Mulac. A ..

A, Thompson. T. (95). Em várias mulheres, o uso de intensivos e arbustos na interação de solução de problemas: análises gustares e moleculares. Exploração de Terminologia e Interação Sociável. 28. pp. 93-116. 4. Coates. J. (1998). Linguagem e Gênero: Um Leitor. Oxford: Blackwell. um pouco. Cohen. A. D. e Olshtain. No. (81) Projetando uma etapa da experiência sociocultural: a ilustração do pedido de desculpas. Aprendizado de idiomas 23. 113-134. 6o. Herbert. 3 há r. K. (1990). Variações baseadas no sexo no comportamento Complimnet. Linguagem na sociedade. 201-224. de várias. Holmes M. (1988). Enhancing “A good Strategy (100-118). In: Coates. J. (1998). Idioma e gênero: Um leitor. Oxford: Blackwell. Quase 8. Holmes. T. (2001). Uma estréia na Sociolinguistics. Segunda edição Carpinteiro Harlean: Longman, 9. Manley, DM e Roen. DH (1992) .Aumento e envolvimento nas reavaliações entre pares: flutuação de homens ou mulheres. Vocabulário em cultura. Pp. 27-57. 10. Kuha. M. (2005) Investigando a disseminação de “assim desde um Ajouter: fatores sociais e estruturais”. Ball Point out University. Comunidade online linguística do Arizona 48. pp. 217-226. 10. Lakoff. Ur. (1973). Dialeto e local da mulher. Vocabulário na sociedade contemporânea. Vol. 2) 45-80. 12. Laikoff. R. (1975). Língua e lugar da mulher. Nova York: Harper A, Line. 13. O’Barr. W. e Atkins. N. K. (1980). ‘Língua feminina’ ou ‘linguagem impotente’? Em: Coates. L. (1998). Vocabulário e gênero: um público-alvo. Oxford: Blackwell. 14. Olsson. L. (2000). Uma revisão das diferenças de gênero nas cartas introdutórias. Dissertação de Mestrado não publicada. Lulea Tekniska Universitet. (Online) Recuperado em 21 de outubro de 2011. proveniente de protocolo de cópia de hipertexto: // epubl. luth. se / 1402-1773 / 2000/62 / LTU-CUPP-0062-SE. pdf 15. Sandor. Ur. (1991). inglês fora do padrão (Lexis). Budapeste: Tankonyvkiado. 16. Susan U. G. (80). Atividade sexual Diferenças e linguagem. Trabalho examinado: Revisão Anual de Antropologia. Vol. sendo infiel. pp. 523-544. 17. Tagliamonte. S. e Roberts. C. (junho de 2006). Portanto Eldritch, tão legal, tão avançado: a utilização de intensificadores dentro da série de televisão Amigos íntimos. Reunião de doze meses da Sociedade de Dialetos da América. Boston. 280-300. 18. Tannen. D. (1990). Você apenas não entende. Mulheres e homens na conversa. Nova York: William Morrow. 19. Wardhaugh. R. (2002). Uma Introdução à Sociolinguística. Oxford: Blackwell. Olsson (2000) considera adorável. legais. linda. Maravilhoso. aquisição. Doce. Maravilhoso. fofa. Divindade. fantástico. Maravilhoso. brilhante.

incrível. atroz. bom e antipático como fotos de adjetivos vagos (Amir. ain. Al. 2012: 117).

Prev post Next post