(48) 4507-5403
Você quer saber como fazer um trabalho academico? Por apenas R$ 10 por página Obtenha um exemplo de monografia gratuito e pronto

Ensaio sobre a pena de morte7

A conseqüência de capital é um dos tópicos mais contestados popularmente no país hoje. Desde os tempos coloniais, muito mais de 13.000 pessoas foram executadas legalmente recentemente e muitas dessas realizações ocorreram no início do século XX. Na década de 1930, aproximadamente cento e cinquenta pessoas estavam sendo executadas legalmente a cada ano. No entanto, o número de realizações começou a diminuir, à medida que a indignação pública começou a ser aparente. Atualmente, mais de 500 pessoas estão no corredor da morte. As taxas de morte violam a Oitava Variação porque a ação é cruel e incomum, e porque a punição discrimina os pobres e as minorias, a punição também viola a 14ª Emenda. Surpreendentemente, muitos pacientes com perda de vidas serão retardados ou desativados mentalmente. Infelizmente, a pena de morte tem muitos defensores, e sua principal reivindicação por que razão a pena de morte deveria ser constitucional seria que a pena de morte é uma prevenção a ofensas criminais, mas a pesquisa provou que sua alegação específica é falsa. O componente mais perturbador de todos é o fato de uma quantidade significativa de presos ser inofensiva. Por muitas razões, as conseqüências de capital devem ser ilegais em todo o país.

A pena de morte geralmente não é satisfatória porque está fora de constituição. Foi provado que a conseqüência de capital viola a Oitava Modificação, que é a proibição de conseqüências cruéis e incomuns. É também uma violação da Décima Quarta Mudança, que garante a mesma segurança das leis e regulamentos e do processo creditado. A pena de morte, que era legal sem argumentos durante o século XX, tornou-se controversa em 1972. Em 1972, o Furman vs. O julgamento da Geórgia levou o Tribunal Substancial a cancelar numerosas execuções programadas e a declarar a pena de perda da vida por não constituir. No entanto, em 1976, em Gregg ou na Geórgia, o Tribunal restabeleceu a pena de morte. Após essa decisão, vários estados reencenaram as leis de tratamento de capital. No entanto, o tratamento de capital realmente viola a Oitava Emenda, que geralmente se tornou parte integrante da taxa metabólica dos Estados Unidos em 1789. A pena de morte é igualmente uma pena cruel e incomum. O castigo zero pode ser mais cruel que a morte, especialmente se for usado em uma pessoa sem culpa. No livro de Wendy Kaminers, Its All the Rage, Kaminer descreve as acusações de morte como, barbaramente cruéis … surpreendentes, injustas e inaceitáveis ​​(106). A 14ª Emenda é igualmente violada no caso da pena de morte. Mais uma vez, a 14ª Emenda na Constituição dos EUA promete igual segurança das leis e agradece a todos, mas Vilbig diz que os críticos de acusações de morte declaram que os acusados, muitos dos quais serão pobres, frequentemente recebem uma defesa legal ruim, geralmente simplesmente pelo tribunal. advogados desapontados (4). Esse tipo de fato implica que os infelizes não estão recebendo proteção equivalente dentro da lei. No entanto, verificou-se que a penalidade de fatalidade é discriminatória com base na cor da área da pele (Bedau 6). Portanto, as acusações de morte violam claramente a 14ª Emenda.

A aplicação da sentença de morte indica esplendor racial, esplendor sexual e esplendor de classe socioeconômica em toda a região. Ao longo dos anos, as informações das realizações foram pesquisadas. Segundo essas estatísticas, de 1930 a 1990, o escritório de contabilidade do governo dos EUA (GAO) relata uma realização interessante sobre discriminação racial. O GAO verificou que … um padrão regular de evidências indicando disparidades raciais nas acusações, sentenças e a imposição nas acusações de morte após a decisão Furman … a competição pela influência dos pacientes foi encontrada na maioria dos estágios da justiça criminal processo do sistema … (Bedau 5). Junto com essa localização, eles também afirmaram que … aqueles que assassinaram vinhos brancos eram muito provavelmente condenados à morte do que aqueles que assassinaram negros (Bedau 6). Esta informação diz que a raça dos condenados, e também a da vítima, influenciaram o processo de justiça criminal. Em 1987, um estudo ingerido em Nova Jersey revelou que, de todas as execuções fabricadas naquele ano, cinquenta por cento dos casos incluíam um réu escuro com um paciente branco, enquanto apenas 28% das circunstâncias envolviam um réu branco com uma vítima negra . Na Califórnia, pesquisas indicaram que, enquanto seis por cento dos que foram considerados culpados de matar brancos adquiriram a pena de morte, apenas três por cento dos condenados por se livrar de negros receberam a pena de morte. Em 1976, apenas quatro execuções envolveram um acusado branco que matou um negro. vítima (Bedau 6). No ano de 1986, estudos na Geórgia demonstraram que os condenados por matar brancos tinham quatro vezes mais chances de serem condenados à morte do que os criminosos condenados por não-brancos.Os afro-americanos são apenas cerca de 12% da população dos estados. Das 3 859 pessoas condenadas por delito desde 1930, cinquenta por cento são completamente negras. Da mesma forma, a aplicação das acusações de morte foi desproporcional a diferentes grupos minoritários (Bedau 6). Pode-se afirmar que os hispânicos não dedicam mais crimes do que os vinhos brancos, mas podem ser punidos com mais freqüência com a pena de perda da vida. Em cada um, apenas trinta e uma das dezoito mil execuções na história deste país envolveram uma pessoa branca sendo punida por matar uma pessoa negra. A elegância sexual é outro componente que identifica a sentença de perda da vida. Durante os dez anos entre os anos 1980 e 1990, apenas cerca de um por cento das pessoas no corredor da morte eram mulheres, enquanto uma quantidade desproporcional, quinze por cento, dos homicídios criminais havia sido cometida por simplesmente mulheres. Além disso, a pesquisa implica que apenas trinta e três (doze dessas mulheres negras) foram executadas nos Estados Unidos, visto que 1930 em comparação com 3 826 homens. Finalmente, a discriminação socioeconômica da escola afeta os julgamentos construídos sobre a sentença de morte em seu ensaio. As estatísticas confirmaram que noventa por cento delas na linha de fatalidade são pobres demais para contratar um advogado. Um homem chamado Clinton Duffy, ex-diretor da Penitenciária San Quentin da Califórnia, explicou certa vez: … o termo pena de morte é definitivamente irônico, porque apenas aqueles sem capital recebem a pena (Bedau 6). Esse tipo de afirmação parece ser verdade hoje. Sem capital, não se pode tentar igualmente, pois ela não pode permitir que investigadores particulares, psiquiatras e advogados especializados em crimes possam ajudar no julgamento. Portanto, as pessoas pobres sofrem o tratamento mais severo. A discriminação racial, de fazer amor e socioeconômica desempenha uma posição importante na escolha do tratamento dado ao crime, o que claramente não é a mesma proteção da lei.

A pena de morte tem muitos apoiadores. Um dos principais argumentos pelos quais esses apoiadores se comunicam é que a pena de morte é uma prevenção ao crime. Os seguidores argumentam que, caso as acusações de morte sejam legalizadas e usadas, isso desencorajará outros de cometer um crime. No entanto, simplesmente comparando seus dados dos estados com a pena de perda da vida e os estados sem as taxas de morte, pode-se ver rapidamente que as acusações de morte não têm efeito na dissuasão do crime. Segundo o Conselho Nacional de Análise de 1976, a pesquisa disponível fornece zero dados úteis sobre o efeito de prevenção da pena de morte (Bedau 141-42). Os estados que usam as leis de penalidade de fatalidade não têm taxas de criminalidade reduzidas do que os estados sem esses regulamentos, porque de acordo com um relatório do FBI, que afirma que … os estados que podem ter abolido as acusações de morte em média reduzem os custos de assassinato do que os estados que não realmente (Bedau 142). Além disso, os estados que estabelecem leis de penalidade por fatalidade não obtêm benefícios significativos na redução de crimes ou taxas severas. Pesquisas mostram que uma grande proporção dos assassinos faz o que faz por causa de interesse, malevolência e / ou porque está sob a influência de álcool ou drogas prescritas (Bedau 170). Essa figura demonstra o fato de que o assassino pensa pouco nos resultados que ele ou ela pode ter que enfrentar na frente do crime. Segundo Bedau, os assassinos geralmente não são influenciados pela pena de morte como abuso, uma vez que planejam adequadamente todos os seus assassinatos pensando que não serão pegos (171). Consequentemente, os golpistas não pensam nas consequências que podem enfrentar se forem capturados.

Embora muitos argumentos possam ser feitos em favor do abuso de capitais, as lutas contra a pena de morte serão mais convincentes. Primeiro, o sistema de direitos adequado não é infalível. Muitas pessoas inocentes perdem a vida toda por causa de um crime que nunca dedicaram. Numa época em que as conseqüências de capital são amplamente aceitas pelos piores crimes, os críticos dizem que uma estranha mistura de má conduta do Ministério Público, tendência racial e segurança jurídica limitada está enviando inocentes. indivíduos até o corredor da morte (Vilbig 2). O risco de executar o irrepreensível é excessivo. Ao contrário dos outros castigos criminais, as taxas de morte são as últimas. Se surgissem novas provas que comprovem a castidade de um criminoso condenado, eles perderiam essa oportunidade de flexibilidade, já que a pena de perda de vida havia sido aplicada. Quando o tribunal determina que alguém é definitivamente culpado e o estado executa essa pessoa, pode ser impossível reverter a execução. Desde 1973, você, 861 instâncias, trinta e cinco por cento, de todas as situações de perda de vidas em fila foram referidas como de volta para obter causas do processo. De todos esses 1.861 casos, até 52 casos de pessoas foram invalidados com base em alguma prova de inocência.Mesmo com essas pilhagens, estudos adicionais demonstraram que pelo menos vinte e três pessoas inocentes foram realizadas desde o início do século XX. Além disso, outras 350 instâncias, das 7.200 circunstâncias, foram consideradas injustamente condenadas. São quase quatro situações por ano em que uma pessoa inocente é condenada por um assassinato. Esses tipos de estatísticas mostram a falibilidade do julgamento humano e quão errônea pode ser uma decisão sobre as taxas de morte. Como o Marquês para Lafayette, do seu escalão francês, explicou uma vez, pedirei a abolição da punição de morte até que a infalibilidade do senso comum humano seja demonstrada em minha opinião (Bedau 8).

No total, existem várias dificuldades com o uso das acusações de morte como uma tentativa de diminuir e impedir o crime. Desde que a questão da pena de morte começou no início dos anos 1900, é frequentemente uma questão ardente em todo o país. A nação está dividida entre as pessoas que apóiam a pena de morte e as que são contra o tratamento de capital. Depois de analisar as disputas de ambos os lados, é muito óbvio que a pena de perda de vida pode ser irracional e realmente deve ser ilegal. O abuso de capital certamente não é dissuasor do crime. Embora elimine a chance de um criminoso cometer um crime adicional pelo motivo de a pessoa estar geralmente morta, também pode acabar com a vida associada a uma pessoa inocente. As estatísticas coletadas a partir de análises entre as declarações com menos pena de morte revelam o fato de que a pena de morte não impede os criminosos de cometer crimes. Existem muitas brigas contra a pena de morte, que incluem sua inconstitucionalidade porque a pena de morte viola duas mudanças, a 8ª Emenda, uma vez que as acusações de morte são uma punição inadequada e incomum e, em segundo lugar, a Décima Quarta Mudança, uma vez que exibe segurança desigual dos regulamentos e agradecimentos. processo. A discriminação étnica, a discriminação sexual e a discriminação socioeconômica são fatores que decidem injustamente a penalidade de fatalidade. As duas últimas razões que sustentam a alegação de que as taxas de morte devem ser contrárias à lei são os riscos da execução de uma pessoa inofensiva, além do fato óbvio de que a pena de morte não impediria ofensas criminais. Por essas razões, a pena de morte deve ser ilegal por todo o país.

Bibliografia :

Bedau, Philip. A morte é única. Massachusetts: Northeastern University Press, 1987.

Kaminer, Wendy. É toda a raiva: ofensa e estilo de vida. Nova York: Addison-Wesley

Empresa de envio, 95.

Vilbig, Peter. Inocente sobre o corredor da morte. Instâncias de Nova York antecipadamente 18 de setembro 2k: 1-11.

Prev post Next post