(48) 4507-5403
Você quer saber como fazer um trabalho academico? Por apenas R$ 10 por página Obtenha um exemplo de monografia gratuito e pronto

Por que o H é crucial Composição censurada

Talvez você já tenha se sentado na quarta-feira à noite com uma tigela de pipoca amanteigada e um refrigerante frio para assistir ao filme escolhido na primeira aparição na televisão? Observando atentamente com expectativa, você se prepara para a ação e drama verdadeiramente surpreendentes que capturaram a imaginação como você originalmente a encontrou no teatro, apenas para descobrir que cada palavra de reivindicação e cena potencialmente irritante foi dublada ou retirada. Você não ama uma vez que as ações da boca são imitadas e a remoção de cenas inteiras substituiu todo o prazer e incerteza originais? Claro que todo mundo faz, não é? Realmente, por que o governo acredita que é necessário pressionar os canais de televisão para editar e intervir em todos os cursos exibidos? Essa edição, aprimoramento e censura pode ter sido baseada em conceitos e sondagens bem fundamentadas, mas chegou ao ponto em que pode se tornar tola.

O governo federal interfere nos contatos públicos da televisão, mas não se preocupe em regular publicações de revistas ou livros. Por que é isso que você pergunta? Ótima pergunta que precisa ser respondida, mas que nunca parece ser. O governo federal dos Estados Unidos alega que a filtragem de mensagens públicas é necessária para garantir que a programação continue sendo educativa e informativa referente ao público. No caso de a televisão ser exibida apenas em instituições e outras instituições de ensino, a censura e a edição poderiam ser completamente justificadas. Realmente, não há nenhuma razão para a codificação nas escolas estaduais da Unites ser algo além de educacional. Este, no entanto, não é o caso. As transmissões de aparelhos de televisão são recebidas em todo o país, não apenas em instituições de ensino, mas também em residências e empresas. Quando alguém está definitivamente relaxando em sua casa particular, deve ser capaz de assistir o que quer que seja. Não existe absolutamente nenhum objetivo de que os gostos pessoais de outra pessoa sejam prejudicados ou restritos pelo governo. Isso não só viola os privilégios da 1ª emenda de fabricantes e administradores, mas também os direitos da primeira emenda dos telespectadores.

A primeira emenda garante flexibilidade de apresentação a todos os americanos sem custo. Embora essa liberdade de expressão possa permanecer aberta à interpretação, ela definitivamente permite que a liberdade de um indivíduo se expresse nas disciplinas e a independência de um indivíduo para assistir, passar ou sintonizar essas performances. A liberdade de expressão pode querer ser limitada se as ações ou frases de alguém forem fisicamente ou talvez mentalmente abusivas uma com a outra. Não há argumento racional que alguém possa usar para afirmar que palavrões, violência e sexo, o momento retratado na TV, são violentos em relação a qualquer indivíduo. Esses elementos geralmente não são descritos para praticamente qualquer pessoa ou grupo específico de pessoas e, se possível, as partes ofendidas têm a opção de mudar de canal ou desligar a televisão. Ninguém definitivamente está forçando aqueles a assistirem a isso. As pessoas assistem à televisão sob seu próprio livre-arbítrio, e simplesmente porque muitos acham esse conteúdo ofensivo, não justifica privar o restante da população de observar programas não editados.

Pode haver alguma qualidade no brigas das autoridades em relação à censura dos multimídia, se, e somente se, eles fossem até certo ponto compatíveis com suas leis e regulamentos particulares. Se é provável que eles censurem o aparelho de TV, por que eles não censuram todo o aparelho de televisão? Parece correto que, para desfrutar de programas e filmes não editados, você precise pagar uma taxa extra de US $ 30 por mês para assinar os canais de alta qualidade? Isso é basicamente dizer que sim. k) para qualquer pessoa ver material sem censura, desde que encontre o dinheiro para pagar um pequeno pagamento. Portanto, agora o caso muda de ninguém para poder ver programas não editados, para pessoas que estão preparadas para pagar um custo nominal e poder visualizar matéria-prima. O governo não deve esperar que as pessoas concordem com a censura da mídia, principalmente quando nem sequer são constantes.

A principal razão para a censura no aparelho de TV é ajudar a proteger os jovens da América através de influências possivelmente corruptas adquiridas em filmes e aplicativos. É certamente de grande intenção que o governo tente proteger os jovens por ações violentas e desrespeitosas, mas os habitantes adultos muito maiores não devem ser constrangidos da mesma maneira. Deveria caber ao pai e à mãe dessas crianças monitorar o que os filhos assistem. É hora dos fogeys parar de culpar os artistas da música por suas expressões livres e começar a se culpar por sua falta de responsabilidade em elevar seus filhos.Atualmente, os pais parecem ocupados demais para se sentar com os filhos e observar o que estão vendo. É hora dos pais deixarem de esperar que o governo cuide de crianças pequenas. Se eles não tiverem tempo para investigar o conteúdo das telas favoritas de seus filhos, não terão o direito de reclamar da falta de censura na televisão. Chegou a hora de a maioria dos homens e mulheres deixarem de ser punidos, devido à falta de responsabilidade que muitos pais demonstram ao criar seus filhos.

Isso não pára apenas com a televisão. Você já percorreu as estações de rádio e ouviu a música escolhida? Naturalmente, você acaba ouvindo isso, apenas para descobrir que eles confundiram todas as frases provavelmente ofensivas e sugestivas. Mas por que algumas estações de rádio analisaram e editaram quase todas as palavras de cada música, enquanto outras tocam as primeiras edições não editadas das faixas? Mais uma vez, disparidade no sistema. É muito difícil racionalizar a censura se for questionável de uma instância para outra. Músicos definem essas palavras e frases em suas músicas por um motivo, para que possam sempre ser ouvidas. Simplesmente requer parecer e tão injusto que, a menos que você compre o álbum, não consiga ouvir as palavras originais da música, do jeito que elas deveriam ser lidas.

Parece uma situação repetitiva nisso. pode visualizar ou ouvir material sem censura, se puder pagar por isso. Isso pode estar basicamente dizendo que certamente não é sobre moral, é sobre dinheiro. Esse fato, por si só, está endossando valores ruins. Outra questão que pode não ser tão óbvia para os cidadãos dos EUA seria que o governo oferece um estrangulamento aos meios de comunicação que eles podem controlar o que flui para dentro e para fora. Isso lhes dá uma capacidade maravilhosa de esconder suas próprias ações sujas.

O governo dos EUA regula o que devemos adotar para tentar manter todos nós em muito bom comportamento, embora ocultem secretamente a soma inumerável de atividades imorais e contra a lei por conta própria. Regular o que os indivíduos podem ou não podem ver de maneira impressionante parece uma ditadura. Parece que um site da Internet diz, um pouco menos que eu faço quando se trata do comportamento do governo federal. Os cidadãos devem ter o direito de saber sobre todas as ações de seu próprio governo. Afinal, foram os cidadãos que os colocaram no cargo. Se as pessoas depositam sua confiança particular nos indivíduos para administrar nosso país, devem estar cientes da melhor maneira de administrar nossa região.

É realmente irônico o governo censurar a mídia para tentar preservar uma sociedade significativa, enquanto, ao mesmo tempo, usam a censura para encobrir e reter todos os seus próprios serviços imorais. Muitas das atividades do governo das Américas são muito piores do que qualquer coisa que eles tentem proteger as pessoas.

Bibliografia:

Prev post Next post