(48) 4507-5403
Você quer saber como fazer um trabalho academico? Por apenas R$ 10 por página Obtenha um exemplo de monografia gratuito e pronto

Criticando e defendendo o utilitarismo

O utilitarismo parece ser uma das teorias morais mais conhecidas e influentes. Assim como outras formas de consequencialismo, sua idéia básica é que se as ações são moralmente erradas ou corretas depende inteiramente de seus efeitos. A teoria afirma que os únicos efeitos das ações, que são relevantes, são os bons e os maus resultados que eles geram. Um ponto-chave neste artigo diz respeito à distinção entre ações individuais e tipos de ações. Os utilitaristas do ato estão acostumados a se concentrar nos efeitos das ações individuais, enquanto os utilitaristas das regras prestam atenção aos efeitos dos tipos de ações.

Os utilitaristas têm a garantia de que o principal objetivo da moralidade é melhorar a vida simplesmente aumentando a quantidade de coisas boas. Eles rejeitam códigos morais ou sistemas, consistindo de comandos ou tabus, que são construídos em torno de tradições, costumes ou ordens dadas por seres ou líderes sobrenaturais. Em vez disso, eles acham que o que torna uma moralidade justificável é sua contribuição positiva para a humanidade.

Por que é tão bom

Uma vantagem indiscutível do utilitarismo de ato é que ele nos mostra como as questões morais podem ter respostas realmente verdadeiras. Muitas vezes, as pessoas acreditam que a moralidade é subjetiva e também depende apenas dos desejos ou crenças das pessoas. No entanto, o utilitarismo de ato fornece um método para mostrar quais crenças morais parecem ser verdadeiras e quais são falsas.

Uma vez que adotamos a perspectiva utilitária do ato, todas as decisões sobre como precisamos agir dependerão das conseqüências previsíveis ou reais das opções disponíveis. Se conseguirmos prever a quantidade de utilidade que será produzida por várias ações possíveis, saberemos com certeza quais estão erradas ou corretas.

Argumentos contra o utilitarismo de atos

O argumento mais difundido contra o utilitarismo do ato é que ele oferece as respostas erradas às questões morais. Além disso, permite várias ações, que todos sabem que são moralmente erradas. Vamos ver os seguintes exemplos:

Se um juiz tem a oportunidade de evitar tumultos, o que causará muitas mortes apenas condenando uma pessoa inocente de um crime e também impondo uma severa punição a esse indivíduo, o utilitarismo afirma que o juiz precisa condenar e punir inocentes. ser humano.

Se um médico é capaz de salvar cinco pessoas da morte simplesmente matando um indivíduo saudável e utilizando os órgãos dessa pessoa para transplantes que salvam vidas, o utilitarismo afirma que o médico precisa matar a pessoa apenas para economizar cinco.

Prev post Next post